В ближайшие время станет ясно сумеет ли ФСБ обуздать поднявшую голову алкогольную мафию, ставленник которой Александр Дубровин на выборах мэра Братска скупает за спиртное голоса избирателей.
Ситуация в Братске изначально парадоксальная - такого в новейшей истории выборов в России еще не было. Оба кандидата - и алкобарон Александр Дубровин и действующий глава города бывший начальник местного ФСБ подполковник Сергей Серебренников - члены Единой России. Но Серебренников поддержан партией и выдвинут официально, а вот Дубровин нарушил главное партийное правило - не бороться против своих - и пошел «самодвигом».
Конечно же после выборов, его с позором исключат из партии. Но это будет после и то, при условии, что он проиграет, чего он естественно всеми правдами и неправдами собирается не допустить. Точнее исключительно неправдами.
А потенциал для этого у Дубровина есть, да еще какой: главная российская беда - алкоголь, а точнее море водки, производимой на подконтрольных Дубровину и его патрону сенатору Чернышеву алкозаводах. Дешевую «синьку» сегодня гонят в круглосуточном режиме.
Еще бы! Ведь потребление растет: щедро распространяемая через многочисленные дворовые «наливайки» алкопродукция, конечно же пользуется успехом. Ну какой работяга откажется после тяжелой смены от бесплатного стакана в обмен на предложение досрочно проголосовать за уважаемого бизнесмена и хозяйственника. А ведь именно так позиционируют Дубровина его агитаторы-забулдыги.
Очень может быть, что благодаря близорукости партийцев, а может и их сознательному преступному сговору судьба крупнейшего промышленного центра Сибири, города комсомольцев-романтиков и героев-покорителей могучей Ангары окажется в руках сомнительного дельца скупающего голоса избирателей за стакан спирта. И, что с этим делать решительно непонятно. А уж как докладывать об этом Президенту совсем неясно. Хотя ведь по любому придется…
В ближайшие время станет ясно сумеет ли ФСБ обуздать поднявшую голову алкогольную мафию, ставленник которой Александр Дубровин на выборах мэра Братска скупает за спиртное голоса избирателей.
Ситуация в Братске изначально парадоксальная - такого в новейшей истории выборов в России еще не было. Оба кандидата - и алкобарон Александр Дубровин и действующий глава города бывший начальник местного ФСБ подполковник Сергей Серебренников - члены Единой России. Но Серебренников поддержан партией и выдвинут официально, а вот Дубровин нарушил главное партийное правило - не бороться против своих - и пошел «самодвигом».
Конечно же после выборов, его с позором исключат из партии. Но это будет после и то, при условии, что он проиграет, чего он естественно всеми правдами и неправдами собирается не допустить. Точнее исключительно неправдами.
А потенциал для этого у Дубровина есть, да еще какой: главная российская беда - алкоголь, а точнее море водки, производимой на подконтрольных Дубровину и его патрону сенатору Чернышеву алкозаводах. Дешевую «синьку» сегодня гонят в круглосуточном режиме.
Еще бы! Ведь потребление растет: щедро распространяемая через многочисленные дворовые «наливайки» алкопродукция, конечно же пользуется успехом. Ну какой работяга откажется после тяжелой смены от бесплатного стакана в обмен на предложение досрочно проголосовать за уважаемого бизнесмена и хозяйственника. А ведь именно так позиционируют Дубровина его агитаторы-забулдыги.
Очень может быть, что благодаря близорукости партийцев, а может и их сознательному преступному сговору судьба крупнейшего промышленного центра Сибири, города комсомольцев-романтиков и героев-покорителей могучей Ангары окажется в руках сомнительного дельца скупающего голоса избирателей за стакан спирта. И, что с этим делать решительно непонятно. А уж как докладывать об этом Президенту совсем неясно. Хотя ведь по любому придется…
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ms
