Telegram Group & Telegram Channel
Три страны НАТО, известные призывами к жесткой линии в отношении России, заявили, что без США НАТО "не сможет защитить Европу от России". На нормальном языке, а не на натовской уткоречи, согласно которой весь мир угрожает НАТО, а альянс только "защищается", это означает одно: несмотря на хвастовство европейцев, без США они мало что могут. И Украину в военном плане "не потянут".
В связи с этим - три соображения.

Первое. Тревога Хельсинки, Вильнюса и Таллина связана не с "угрозой Европе со стороны России", а с угрозой провала политики ЕС по всемерной поддержке Киева - в том случае, если Трамп примет решение существенно сократить американскую помощь Украине. Европе Россия не угрожает, и это признано в НАТО, хотя в публичном поле вчячески разгоняются страхи насчет "российской угрозы" Европе с целью оправдать десятки миллиардов долларов, направляемых Украине.

Второе. В ЕС обеспокоены общей тенденцией переориентации США на Азию и снижением веса Европы в системе американских приоритетов. Заявления такого рода являются реакцией на новую ситуацию, когда Европа, привыкшая рассчитывать на США, вдруг обнаруживает, что в какой-то ситуации этот расчет может и не оправдаться.

Третье. Наиболее агрессивные европейские круги хотели бы продолжать провоцировать Россию в украинском кризисе, полагаясь на 100-процентную защиту со стороны США. Но будет ли Трамп непременно защищать европейцев ? Ведь он не раз давал понять, что считает их паразитами, сидящими на шее у США, которые обеспечивают три четверти всего бюджета НАТО и платять большие деньги за свое военное присутствие в Европе. Тем более, что в ЕС доминирует линия на продолжение войны, а Трамп утверждает, что хочет войну закончить.

Наконец, за признанием того, что Европа без США мало что представляет собой в военном плане, стоит призыв к наращиванию собственно европейских "военных мускулов". И не случайно он исходит от самых слабых стран альянса: они хотят, чтобы, если не США, то ведущие державы Европы взяли на себя бремя такого наращивания и сделали за них всю военную работу. А главы Эстонии и Литвы потом заявят: "Мы пахали".



group-telegram.com/alexey_pushkov/12853
Create:
Last Update:

Три страны НАТО, известные призывами к жесткой линии в отношении России, заявили, что без США НАТО "не сможет защитить Европу от России". На нормальном языке, а не на натовской уткоречи, согласно которой весь мир угрожает НАТО, а альянс только "защищается", это означает одно: несмотря на хвастовство европейцев, без США они мало что могут. И Украину в военном плане "не потянут".
В связи с этим - три соображения.

Первое. Тревога Хельсинки, Вильнюса и Таллина связана не с "угрозой Европе со стороны России", а с угрозой провала политики ЕС по всемерной поддержке Киева - в том случае, если Трамп примет решение существенно сократить американскую помощь Украине. Европе Россия не угрожает, и это признано в НАТО, хотя в публичном поле вчячески разгоняются страхи насчет "российской угрозы" Европе с целью оправдать десятки миллиардов долларов, направляемых Украине.

Второе. В ЕС обеспокоены общей тенденцией переориентации США на Азию и снижением веса Европы в системе американских приоритетов. Заявления такого рода являются реакцией на новую ситуацию, когда Европа, привыкшая рассчитывать на США, вдруг обнаруживает, что в какой-то ситуации этот расчет может и не оправдаться.

Третье. Наиболее агрессивные европейские круги хотели бы продолжать провоцировать Россию в украинском кризисе, полагаясь на 100-процентную защиту со стороны США. Но будет ли Трамп непременно защищать европейцев ? Ведь он не раз давал понять, что считает их паразитами, сидящими на шее у США, которые обеспечивают три четверти всего бюджета НАТО и платять большие деньги за свое военное присутствие в Европе. Тем более, что в ЕС доминирует линия на продолжение войны, а Трамп утверждает, что хочет войну закончить.

Наконец, за признанием того, что Европа без США мало что представляет собой в военном плане, стоит призыв к наращиванию собственно европейских "военных мускулов". И не случайно он исходит от самых слабых стран альянса: они хотят, чтобы, если не США, то ведущие державы Европы взяли на себя бремя такого наращивания и сделали за них всю военную работу. А главы Эстонии и Литвы потом заявят: "Мы пахали".

BY Алексей ПУШКОВ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alexey_pushkov/12853

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ms


Telegram Алексей ПУШКОВ
FROM American