А вы не задумывались о том, к каким тяжелым последствиям может приводить тактика использования СМИ и публичных заявлений ЛОМов для ведения информационной войны? Ну т. е. тактика дезориентации и введения в заблуждение врага посредством своих СМИ, которые враги научились мониторить ещё с досоциалистических времен. Сейчас «разведка по открытым источникам» облегчилась до теоретического предела. Любые мировые СМИ можно мониторить не вставая с дивана. А заодно любые источники официальной информации — начиная от баз правовых документов до отчетов разного уровня администраций, от сельской до президентской.
Фишка в том, что если раньше СМИ и их целевые аудитории бойцы и командиры информационной войны разделяли и старались не смешивать, и информация, которую они готовили для радио «Свобода», «Голоса Америки» и пр. голосов была несколько иной, чем информация для внутренней аудитории, то сейчас во времена интернета и переводчика от Гугла, такой подход обессмыслился. Хотя попытки построения нового железного информационного занавеса предпринимаются с завидной регулярностью, причем всеми сторонами конфликта. И мы и они хотят, чтобы враг читал, делал выводы и принимал решения на основе информации, поданной ему в объеме и под углом, которые способствуют тому, чтобы эти выводы и решения были ошибочными. Последний пример такого подхода — освещение российскими официальными СМИ вторжения ВСУ в Курскую область. Сколько было кривды в первых выпусках новостей оттуда теперь уже знает каждый, кто следил за новостями, т. е. примерно все.
Возможно, чересчур бравурные отчеты об успехах наших пограничников и срочников, отражающих, успешно уничтожающих и т. п. были призваны ввести в заблуждение врагов? Ну т. е. там хохлов, которые участвовали в этом вторжении? Или офицеров НАТО, которые это вторжение планировали и потом им руководили? Смешно? Если бы не было так грустно. Ибо читают и смотрят наши выпуски новостей не только сотрудники вражеских разведок, но и граждане России, которые вот уж точно были введены в заблуждение. И некоторые граждане РФ жестоко поплатились за свою доверчивость. Более 2000 жителей 28 населенных пунктов, которые оказались во власти хохлов — цена этого обмана на сегодняшний день.
Случившаяся после начала «курских событий» информационная война военблогеров и официальной пропаганды, одни из участников которой стремились предупредить своих читателей, сказав им «правду», другие же стремились «успокоить» людей, чтобы не допустить паники, тоже вызывает недоумение. На интернет-жаргоне такая война называется холиваром. Кто из его участников прав, а кто нет, обычно установить невозможно. Только не в этом случае. Ибо 2000 граждан России, «судьба которых неизвестна» нашему начальству, вопиют к … Ладно, не буду нарушать закон и сеять «неприязнь» к тем, кто …
Что удивительно — в 1941-1943 годах немецкая разведка тоже читала и слушала сводки нашего Совинформбюро. Использовались ли они нами для введения противника в заблуждение? Или для оправдания ошибок и просчетов советского военного командования? Я таких случаев не припомню.
Возможно я старомоден, ибо считаю, что принципа - «Говори правду или молчи» нужно придерживаться всегда. Ну, почти всегда. Ложь разрушает доверие. Недоверие лишает общество силы. Молчание заполняется «голосами» извне. Остается одно - говорить правду. Даже если её вместе с гражданами РФ могут услышать и враги. Правому делу это не страшно. А значит, боятся правды кто? Правильно! Те, кто неправ! И те, кто чувствует свою вину, но не хочет в этом честно и открыто признаться. Выводы делайте сами.
А вы не задумывались о том, к каким тяжелым последствиям может приводить тактика использования СМИ и публичных заявлений ЛОМов для ведения информационной войны? Ну т. е. тактика дезориентации и введения в заблуждение врага посредством своих СМИ, которые враги научились мониторить ещё с досоциалистических времен. Сейчас «разведка по открытым источникам» облегчилась до теоретического предела. Любые мировые СМИ можно мониторить не вставая с дивана. А заодно любые источники официальной информации — начиная от баз правовых документов до отчетов разного уровня администраций, от сельской до президентской.
Фишка в том, что если раньше СМИ и их целевые аудитории бойцы и командиры информационной войны разделяли и старались не смешивать, и информация, которую они готовили для радио «Свобода», «Голоса Америки» и пр. голосов была несколько иной, чем информация для внутренней аудитории, то сейчас во времена интернета и переводчика от Гугла, такой подход обессмыслился. Хотя попытки построения нового железного информационного занавеса предпринимаются с завидной регулярностью, причем всеми сторонами конфликта. И мы и они хотят, чтобы враг читал, делал выводы и принимал решения на основе информации, поданной ему в объеме и под углом, которые способствуют тому, чтобы эти выводы и решения были ошибочными. Последний пример такого подхода — освещение российскими официальными СМИ вторжения ВСУ в Курскую область. Сколько было кривды в первых выпусках новостей оттуда теперь уже знает каждый, кто следил за новостями, т. е. примерно все.
Возможно, чересчур бравурные отчеты об успехах наших пограничников и срочников, отражающих, успешно уничтожающих и т. п. были призваны ввести в заблуждение врагов? Ну т. е. там хохлов, которые участвовали в этом вторжении? Или офицеров НАТО, которые это вторжение планировали и потом им руководили? Смешно? Если бы не было так грустно. Ибо читают и смотрят наши выпуски новостей не только сотрудники вражеских разведок, но и граждане России, которые вот уж точно были введены в заблуждение. И некоторые граждане РФ жестоко поплатились за свою доверчивость. Более 2000 жителей 28 населенных пунктов, которые оказались во власти хохлов — цена этого обмана на сегодняшний день.
Случившаяся после начала «курских событий» информационная война военблогеров и официальной пропаганды, одни из участников которой стремились предупредить своих читателей, сказав им «правду», другие же стремились «успокоить» людей, чтобы не допустить паники, тоже вызывает недоумение. На интернет-жаргоне такая война называется холиваром. Кто из его участников прав, а кто нет, обычно установить невозможно. Только не в этом случае. Ибо 2000 граждан России, «судьба которых неизвестна» нашему начальству, вопиют к … Ладно, не буду нарушать закон и сеять «неприязнь» к тем, кто …
Что удивительно — в 1941-1943 годах немецкая разведка тоже читала и слушала сводки нашего Совинформбюро. Использовались ли они нами для введения противника в заблуждение? Или для оправдания ошибок и просчетов советского военного командования? Я таких случаев не припомню.
Возможно я старомоден, ибо считаю, что принципа - «Говори правду или молчи» нужно придерживаться всегда. Ну, почти всегда. Ложь разрушает доверие. Недоверие лишает общество силы. Молчание заполняется «голосами» извне. Остается одно - говорить правду. Даже если её вместе с гражданами РФ могут услышать и враги. Правому делу это не страшно. А значит, боятся правды кто? Правильно! Те, кто неправ! И те, кто чувствует свою вину, но не хочет в этом честно и открыто признаться. Выводы делайте сами.
BY Ещё одна версия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from ms
