Кремлёвский БезБашенник @kremlebezBashennik заявляет позицию Дмитрия Дризе: «Новым Людям» предстоит доказать свою «самостоятельность». Заметим, что проект Прохорова как и Нечаева изначально подаётся под одним ракурсом: независимость перед Кремлём — честность перед избирателем. При этом уже доказано: Прохорову ДАЛИ партию, а на съезде партии как раз — таки присутствовал действующий глава Башкирии, экс — сотрудник АП времён Суркова Хабиров. Уже позже Прохоров решил пренебречь «командами» из Кремля, а партия была выбита из под Прохорова как футбольный мячик. Прохоров исчез из российской политики также быстро как и появился.
Руководитель «Новых Людей» Нечаев лучше нашего понимает риски любого бизнесмена идущего во власть. Он сразу становится «подконтрольным» в связи с тем, что «миллиардеры не привыкли терять». Почему Кремль любит бизнесменов, как оппонентов действующей власти? Потому что бизнес — гарант того, что подконтрольный «лидер партии» не сорвётся в сторону резких, самостоятельных действий. Деньги и бизнес дороже.
В поддержку позиции Дризе заявляем: в преддверии выборов в Госдуму «Новые Люди» с критикой «Единой России» могут заработать себе тяжеловесных оппонентов (которых до сей поры у «Новых Лидеров» не было). В работе в спайке с Администрацией главное помнить: враги действующего куратора УВП становятся твоими врагами. А у Кириенко сейчас таких немало.
Кремлёвский БезБашенник @kremlebezBashennik заявляет позицию Дмитрия Дризе: «Новым Людям» предстоит доказать свою «самостоятельность». Заметим, что проект Прохорова как и Нечаева изначально подаётся под одним ракурсом: независимость перед Кремлём — честность перед избирателем. При этом уже доказано: Прохорову ДАЛИ партию, а на съезде партии как раз — таки присутствовал действующий глава Башкирии, экс — сотрудник АП времён Суркова Хабиров. Уже позже Прохоров решил пренебречь «командами» из Кремля, а партия была выбита из под Прохорова как футбольный мячик. Прохоров исчез из российской политики также быстро как и появился.
Руководитель «Новых Людей» Нечаев лучше нашего понимает риски любого бизнесмена идущего во власть. Он сразу становится «подконтрольным» в связи с тем, что «миллиардеры не привыкли терять». Почему Кремль любит бизнесменов, как оппонентов действующей власти? Потому что бизнес — гарант того, что подконтрольный «лидер партии» не сорвётся в сторону резких, самостоятельных действий. Деньги и бизнес дороже.
В поддержку позиции Дризе заявляем: в преддверии выборов в Госдуму «Новые Люди» с критикой «Единой России» могут заработать себе тяжеловесных оппонентов (которых до сей поры у «Новых Лидеров» не было). В работе в спайке с Администрацией главное помнить: враги действующего куратора УВП становятся твоими врагами. А у Кириенко сейчас таких немало.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ms
