Анархия+

Два графа

(Смотри скрины ниже)

Готовим текст о масштабировании анархии, и попалось любопытное рассуждение. Очевидно, что существуют относительно анархические способы масштабирования сообщества, которые позволяют пройти ограничения «аппаратных мощностей» нашего мозга на обработку социальной информации. Это когда есть иерархия масштаба (несколько малых групп объединяется мостами в среднюю, несколько средних — в большую, и так далее), но нет иерархии доминации. Johnson (1982) называет эту структуру "sequential hierarchy", и найти ее можно у многих «примитивных племен». По той же системе строятся советы, и кажется, система управления у сапатистов. Модель в этом тексте показывает, что пока подобная структура остается относительно плоской — связи более высокого уровня это случайно расположенные связи меньшей силы — возможности масштабирования все же ограничены. С добавлением связности каждого следующего масштаба, каждый узел получает в среднем еще одну новую связь в дополнение к уже существующей социальной нагрузке. Альтернативой может быть традиционная иерархия, где юнитов каждого прошлого уровня объединяет центральный координатор следующего. Количество связей на узел здесь в среднем постоянно, и в упрощенной модели, сеть может масштабироваться бесконечно (на практике возникают нюансы). То что раньше было понятно интуитивно, в приведенном фрагменте формализовано — обязательно посмотрите (английский, теория графов).

П.С.
Возможно, "sequential hierarchy" это не столько про структуру сети, сколько про характер отношений — и сохраняя радикально демократические процедуры, сеть может принять архитектуру второго типа. Роль центральных координаторов могут выполнять, например, делегаты с императивным мандатом. Впрочем, есть ощущение, что такая структура может склоняться к переходу в иерархию доминации, потому что высокая центральность некоторых узлов будет давать им большие возможности по созданию коалиций, которые определяют баланс сил в обществе.

Фрагмент в PNG:

www.group-telegram.com/ms/anarchyplus.com/307

1.6K viewsApr 9, 2021 at 14:56

Два графа

(Смотри скрины ниже)

Готовим текст о масштабировании анархии, и попалось любопытное рассуждение. Очевидно, что существуют относительно анархические способы масштабирования сообщества, которые позволяют пройти ограничения «аппаратных мощностей» нашего мозга на обработку социальной информации. Это когда есть иерархия масштаба (несколько малых групп объединяется мостами в среднюю, несколько средних — в большую, и так далее), но нет иерархии доминации. Johnson (1982) называет эту структуру "sequential hierarchy", и найти ее можно у многих «примитивных племен». По той же системе строятся советы, и кажется, система управления у сапатистов. Модель в этом тексте показывает, что пока подобная структура остается относительно плоской — связи более высокого уровня это случайно расположенные связи меньшей силы — возможности масштабирования все же ограничены. С добавлением связности каждого следующего масштаба, каждый узел получает в среднем еще одну новую связь в дополнение к уже существующей социальной нагрузке. Альтернативой может быть традиционная иерархия, где юнитов каждого прошлого уровня объединяет центральный координатор следующего. Количество связей на узел здесь в среднем постоянно, и в упрощенной модели, сеть может масштабироваться бесконечно (на практике возникают нюансы). То что раньше было понятно интуитивно, в приведенном фрагменте формализовано — обязательно посмотрите (английский, теория графов).

П.С.
Возможно, "sequential hierarchy" это не столько про структуру сети, сколько про характер отношений — и сохраняя радикально демократические процедуры, сеть может принять архитектуру второго типа. Роль центральных координаторов могут выполнять, например, делегаты с императивным мандатом. Впрочем, есть ощущение, что такая структура может склоняться к переходу в иерархию доминации, потому что высокая центральность некоторых узлов будет давать им большие возможности по созданию коалиций, которые определяют баланс сил в обществе.

Фрагмент в PNG:

BY Анархия+