اندیشه سرا

🚨 کانال «خل‌مشنگانِ نخودمغز»، «تنها کانال رسمی ناسا به فارسی» و «کانال رسمی پروفسور فلانی»
#ب_پ
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#رفتارشناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای
@andishehsarapub
الآن آقای دکتر ... در یک برنامۀ رادیویی گفت: «"شعر بنی‌آدمِ سعدی" بر پیشانی سازمان ملل نشسته».

شایعات همین‌طور هستند؛
هرقدر تکذیبشان کنی جای رفو نشدۀ زیادی باقی‌ست!
تکذیبشان خیلی کمتر از خودشان دیده یا شنیده می‌شود،
حتی بر آن‌طرف پیشانی یک شخصیت فرهنگی می‌نشینند و سر از یک برنامۀ تخصصی در می‌آورند و مجری و کارشناسان دیگر هم تصحیحش نمی‌کنند.

[شعر بنی‌آدم بر سر در هیچ ساختمان سازمان ملل نبوده و نیست؛ به‌تازگی فرشی با این شعر را به سازمان ملل هدیه داده‌اند و بر دیواری از ساختمان آن آویخته‌اند. شرح]

اینکه چرا شایعات از حقایق خیلی قویتر، بانفوذتر و سیالتر هستند دلایل معلومی دارد که در مطلبی دیگر مطرح می‌شود، اما مهمتر از این چرایی، آن است که چگونه باید تا حدی که می‌شود این شرایط را بهبود بخشید.
این «اصلاح»، لایه‌های مختلفی دارد.
کاری که در لایه‌های عمیق باید انجام شود بسیار زمانبر است و امکان نتیجه‌گرفتن کوتاه‌مدت در آن وجود ندارد، در حالی که زیانهای این وضعیت در حدی‌ست که نباید به اصلاحات عمیق بسنده کرد. گرچه علت‌درمانی لازم است، به علامت‌درمانی، معلول‌درمانی و درمانهای محدود هم نیاز است.
برای نمونه در نظر بگیرید که جمعیت بزرگی باور کرده باشند که «تمام سرطانها با خوردن هستۀ تلخ زردآلو درمان می‌شود و پزشکان این را می‌دانند اما به خاطر منافعشان به کسی نمی‌گویند!» [واقعاً چنین مطلبی در برخی منابع نوشته شده و طرفداران زیادی دارد! ببینید.]

«بی‌سوادی و کم‌سوادی» عامل اصلی چنین باوری است و رفع آن زمان‌بر و هزینه‌بر است.
(فکر کنید آموزش و پرورش، آموزش عالی و ... و ... چه وظیفۀ سنگینی دارند و چه پتانسیلی را باید داشته باشند که بتوانند به وظیفه‌شان عمل کنند.)
راه سریعتر رفع چنین معضلاتی، این است که به مخاطب یاد بدهیم که اطلاعاتش را از منبع معتبر به دست بیاورد نه از هرجا که شد.
این هم خیلی راحت به دست نمی‌آید، چون همین اصل بدیهی هم برای انبوهی از مخاطبان به‌راحتی قابل فهم نیست.

نه‌تنها بی‌سوادان و کم‌سوادان بلکه کسانی که با معیارهای قدیمی خیلی هم باسواد شمرده می‌شوند ممکن است در محیط تازه به‌راحتی گول بخورند.
@andishehsarapub
یک متخصص خبرۀ علوم پزشکی را در نظر بگیرید که تلویزیونش نیاز به تعمیر دارد، یا یک دانشمند هوا-فضا که یک بیماری جدی دارد، یا یک استاد زبان انگلیسی که کتابی به زبان ژاپنی به دست گرفته است اما زبان ژاپنی نمی‌داند، یا استاد جامعه‌شناسی که خودروَش خراب شده است،
اینها مثالهایی هستند که خودِ شخص معمولاً متوجه می‌شود که دربارۀ مشکل پدیدآمده چیزی می‌داند یا نه؛ اما مسائلی وجود دارند که به این سادگی درک نمی‌شوند.

رانندگی با یک خودرو، علاوه بر حداقلی از سلامت و توانایی جسمانی و عقلانی، نیاز به اندکی اطلاعات و حدی از تجربه دارد.
رانندگی یک کودک ۵ ساله که پایش درست به پدال نمی‌رسد و برای فشردن پدال گاز و ترمز باید کله‌اش را ببرد زیر فرمان و در این حال قادر به دیدن محیط نخواهد بود، عیبش برای هر آدم عاقلی معلوم است اما عیوب خیلی بزرگ دیگری در زمینه‌های دیگر وجود دارند که دیدنشان برای همه مقدور نیست.
نمونه‌اش عضویت در کانال «خل‌مشنگانِ نخودمغز» چه اسمش همین باشد و ظاهرش فکاهی، و چه اسم خودش را گذاشته باشد «تنها کانال رسمی ناسا به فارسی» یا «تنها کانال رسمی پروفسور فلانی» و به ظاهر علمی.

هر کانالی، «هر کانالی»، «"هر کانالی"» که معلوم نیست متعلق به چه شخص حقیقی یا حقوقی است (چه از ظاهرش معلوم باشد و چه با جعل، ماهیت واقعی خودش را پنهان کرده باشد)، حتی اگر کانال سرگرمی باشد (که به‌خاطر جذب تعداد بیشتری از مردم این قالب را انتخاب کرده و به‌وقتش، کار خودش را می‌کند)، حتی اگر سابقه‌ای قابل قبول داشته باشد، به دلایل مختلف شایستۀ دنبال کردن نیست. (توضیح در پیامی دیگر؛ قبلاً هم در پیامهای مختلف مطرح شده)

البته، معلوم بودن صاحب هر کانالی، برای قابل اعتماد بودن، شرط لازم است نه کافی.

نیازی نیست به گوشی دیگران نگاه کنیم تا بدانیم چند درصد از کانالهایی که دنبال می‌کنند از این نوع است؛ همان مطالبی که در گروهها فوروارد می‌کنند، مُشتِ نمونۀ خروار است!

این بحث را در پیامهای دیگری ادامه می‌دهم، اما اگر ممکن است علی‌الحساب این را از من بپذیرید که: «اینکه افکار عمومی و رفتار عمومی تحت تأثیر ناشناسها باشد خطرناک است و اصلاح آن به عزم عمومی نیاز دارد.» و «ما با آن کسی که دارد زیر پای خودش را سوراخ می‌کند بر یک کشتی سواریم!» و «هرچه دیرتر اقدام شود، شانس نتیجه گرفتن کمتر است.»
ادامه دارد:
www.group-telegram.com/ms/andishehsarapub.com
&
www.group-telegram.com/Fact_Check
🌱لطفاً این پیام را بازنشر بفرمایید🌹

Telegram

اندیشه سرا

😔از قضا سرکه‌انگبین صفرا فزود!
در حکایت تأثیر منفی فضای مجازی بر دانش و بینش گروه بزرگی از مردم
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#ب_پ
www.group-telegram.com/Fact_Check

www.group-telegram.com/ms/andishehsarapub.com
🔸متأسفانه تعداد کسانی که در فضای مجازی فارسی از خواندن مطالب نادرست و بازنشر آنها بدون توجه…

www.group-telegram.com/ms/andishehsarapub.com/6738

1.4K viewsedited  Aug 9, 2019 at 04:12

🚨 کانال «خل‌مشنگانِ نخودمغز»، «تنها کانال رسمی ناسا به فارسی» و «کانال رسمی پروفسور فلانی»
#ب_پ
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#رفتارشناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای
@andishehsarapub
الآن آقای دکتر ... در یک برنامۀ رادیویی گفت: «"شعر بنی‌آدمِ سعدی" بر پیشانی سازمان ملل نشسته».

شایعات همین‌طور هستند؛
هرقدر تکذیبشان کنی جای رفو نشدۀ زیادی باقی‌ست!
تکذیبشان خیلی کمتر از خودشان دیده یا شنیده می‌شود،
حتی بر آن‌طرف پیشانی یک شخصیت فرهنگی می‌نشینند و سر از یک برنامۀ تخصصی در می‌آورند و مجری و کارشناسان دیگر هم تصحیحش نمی‌کنند.

[شعر بنی‌آدم بر سر در هیچ ساختمان سازمان ملل نبوده و نیست؛ به‌تازگی فرشی با این شعر را به سازمان ملل هدیه داده‌اند و بر دیواری از ساختمان آن آویخته‌اند. شرح]

اینکه چرا شایعات از حقایق خیلی قویتر، بانفوذتر و سیالتر هستند دلایل معلومی دارد که در مطلبی دیگر مطرح می‌شود، اما مهمتر از این چرایی، آن است که چگونه باید تا حدی که می‌شود این شرایط را بهبود بخشید.
این «اصلاح»، لایه‌های مختلفی دارد.
کاری که در لایه‌های عمیق باید انجام شود بسیار زمانبر است و امکان نتیجه‌گرفتن کوتاه‌مدت در آن وجود ندارد، در حالی که زیانهای این وضعیت در حدی‌ست که نباید به اصلاحات عمیق بسنده کرد. گرچه علت‌درمانی لازم است، به علامت‌درمانی، معلول‌درمانی و درمانهای محدود هم نیاز است.
برای نمونه در نظر بگیرید که جمعیت بزرگی باور کرده باشند که «تمام سرطانها با خوردن هستۀ تلخ زردآلو درمان می‌شود و پزشکان این را می‌دانند اما به خاطر منافعشان به کسی نمی‌گویند!» [واقعاً چنین مطلبی در برخی منابع نوشته شده و طرفداران زیادی دارد! ببینید.]

«بی‌سوادی و کم‌سوادی» عامل اصلی چنین باوری است و رفع آن زمان‌بر و هزینه‌بر است.
(فکر کنید آموزش و پرورش، آموزش عالی و ... و ... چه وظیفۀ سنگینی دارند و چه پتانسیلی را باید داشته باشند که بتوانند به وظیفه‌شان عمل کنند.)
راه سریعتر رفع چنین معضلاتی، این است که به مخاطب یاد بدهیم که اطلاعاتش را از منبع معتبر به دست بیاورد نه از هرجا که شد.
این هم خیلی راحت به دست نمی‌آید، چون همین اصل بدیهی هم برای انبوهی از مخاطبان به‌راحتی قابل فهم نیست.

نه‌تنها بی‌سوادان و کم‌سوادان بلکه کسانی که با معیارهای قدیمی خیلی هم باسواد شمرده می‌شوند ممکن است در محیط تازه به‌راحتی گول بخورند.
@andishehsarapub
یک متخصص خبرۀ علوم پزشکی را در نظر بگیرید که تلویزیونش نیاز به تعمیر دارد، یا یک دانشمند هوا-فضا که یک بیماری جدی دارد، یا یک استاد زبان انگلیسی که کتابی به زبان ژاپنی به دست گرفته است اما زبان ژاپنی نمی‌داند، یا استاد جامعه‌شناسی که خودروَش خراب شده است،
اینها مثالهایی هستند که خودِ شخص معمولاً متوجه می‌شود که دربارۀ مشکل پدیدآمده چیزی می‌داند یا نه؛ اما مسائلی وجود دارند که به این سادگی درک نمی‌شوند.

رانندگی با یک خودرو، علاوه بر حداقلی از سلامت و توانایی جسمانی و عقلانی، نیاز به اندکی اطلاعات و حدی از تجربه دارد.
رانندگی یک کودک ۵ ساله که پایش درست به پدال نمی‌رسد و برای فشردن پدال گاز و ترمز باید کله‌اش را ببرد زیر فرمان و در این حال قادر به دیدن محیط نخواهد بود، عیبش برای هر آدم عاقلی معلوم است اما عیوب خیلی بزرگ دیگری در زمینه‌های دیگر وجود دارند که دیدنشان برای همه مقدور نیست.
نمونه‌اش عضویت در کانال «خل‌مشنگانِ نخودمغز» چه اسمش همین باشد و ظاهرش فکاهی، و چه اسم خودش را گذاشته باشد «تنها کانال رسمی ناسا به فارسی» یا «تنها کانال رسمی پروفسور فلانی» و به ظاهر علمی.

هر کانالی، «هر کانالی»، «"هر کانالی"» که معلوم نیست متعلق به چه شخص حقیقی یا حقوقی است (چه از ظاهرش معلوم باشد و چه با جعل، ماهیت واقعی خودش را پنهان کرده باشد)، حتی اگر کانال سرگرمی باشد (که به‌خاطر جذب تعداد بیشتری از مردم این قالب را انتخاب کرده و به‌وقتش، کار خودش را می‌کند)، حتی اگر سابقه‌ای قابل قبول داشته باشد، به دلایل مختلف شایستۀ دنبال کردن نیست. (توضیح در پیامی دیگر؛ قبلاً هم در پیامهای مختلف مطرح شده)

البته، معلوم بودن صاحب هر کانالی، برای قابل اعتماد بودن، شرط لازم است نه کافی.

نیازی نیست به گوشی دیگران نگاه کنیم تا بدانیم چند درصد از کانالهایی که دنبال می‌کنند از این نوع است؛ همان مطالبی که در گروهها فوروارد می‌کنند، مُشتِ نمونۀ خروار است!

این بحث را در پیامهای دیگری ادامه می‌دهم، اما اگر ممکن است علی‌الحساب این را از من بپذیرید که: «اینکه افکار عمومی و رفتار عمومی تحت تأثیر ناشناسها باشد خطرناک است و اصلاح آن به عزم عمومی نیاز دارد.» و «ما با آن کسی که دارد زیر پای خودش را سوراخ می‌کند بر یک کشتی سواریم!» و «هرچه دیرتر اقدام شود، شانس نتیجه گرفتن کمتر است.»
ادامه دارد:
www.group-telegram.com/ms/andishehsarapub.com
&
www.group-telegram.com/Fact_Check
🌱لطفاً این پیام را بازنشر بفرمایید🌹

BY اندیشه سرا