Telegram Group & Telegram Channel
#یک_دقیقه_تأمل
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با «نویسندۀ نامعلوم» را از هر «منبع با هویت نامعلوم» برمی‌دارند، «می‌خوانند»، سپس می‌پرسند که «آیا این درست است؟»

🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛
ممکن است درست باشند یا نادرست؛
اما چون قابل اعتماد نیستند و فرصت و امکان راستی‌سنجی تک‌تک آن‌ها وجود ندارد و اگر هم وجود داشته باشد ارزشش را ندارند، نباید «خوانده» شوند.

به جای خواندن آن‌ها و پی‌گیری درست یا نادرست بودنشان، باید وقتمان را صرف مطالعۀ مطالبِ منابعی کنیم که اعتبار کافی داشته باشند.
مطالب منابع تقریباً معتبر آن‌قدر زیادند که فرصت خواندن بخش کوچکی از آن‌ها را داریم؛
بین همان‌ها هم لازم است برحسب معیارهایی انتخاب کنیم که کدام‌ها را بخوانیم و کدام‌ها را نه.

در چنین حالتی چرا وقتمان را با خواندن مطالبی نامطمئن تلف کنیم؟ (خواندن این مطالب بی‌صاحب، جایگزین خواندن مطالب فکاهی و سرگرمی هم نیستند، حساب آن‌ها متفاوت است که در بحثی دیگر به آن می‌پردازم.)

تصحیح مطالبی که نادرست‌اند یا دقیق نوشته نشده‌اند کار وقت‌گیری‌ست.
در دو کانال
@andishehsarapub
&
@fact_check
تا حدی این کار انجام می‌شود، متأسفانه حجم مطالبی که برای راستی‌سنجی فرستاده شده آن‌قدر زیاد است که معمولاً فرصتی برای اضافه کردن یک مطلب بی‌هویت دیگر باقی نمی‌ماند.

هر مطلبی که در برابرمان قرار می‌گیرد ابتدا باید ببینیم که منبعش چیست و نویسنده‌اش کیست. اگر معتبر نباشد اصلاً شروع به خواندن نکنیم.
(در مطلبی دیگر نوشته‌ام که برای خواندن نیز اصولی این است که آن را در کانال اصلی بخوانیم تا اگر اصلاح شده، اصلاح‌شده را خوانده باشیم. 👈به این صورت)
این که با دیدن هر مطلبی از هرجا که باشد آن را بخوانیم، شبیه است به کار کسی که با دیدنِ پوست موز روی زمین، گفته بود «آخ! بازم باید بخورم زمین!»!
یا شبیه «شخصی که یک قبض تلفن را روی زمین پیدا کرد و آن را پرداخت.
پرسیدند: "تلفن خودت بود؟"
گفت: "نه! اما چون نوشته بود «در صورت عدم پرداخت، تلفن «شما» قطع می‌شود!» برای پیش‌گیری از قطع شدن تلفنم مجبور شدم آن را بپردازم."»

انبوهی مطالب نادرست فضای مجازی که در دو کانال مورد اشاره بررسی شده‌اند با هدف تعیین درست یا نادرست بودن تک‌تک مطالب فضای مجازی نبوده، تنها نمونه‌هایی بوده‌اند به منظور نشان دادن این واقعیت:

⚠️ «بیشتر مطالب عجیب فضای مجازی نادرست‌اند از این رو باید اول به منبع توجه کرد و مطالب منابع بی‌هویت را نباید خواند.»

اگر بخواهیم تک‌تک مطالبِ این همه کانال بی‌هویت را بررسی کنیم صدها نفر-ساعت در روز وقت لازم است و این وقت عمدتاً تلف می‌شود!
نتیجۀ مفیدش همین است که در این پیام عرض شده: 👈این‌جا

🕯 @andishehsarapub

@Fact_Check
🌱بازنشر این پیام ممکن است سبب اندکی تأمل و بهبود کیفیت فضای مجازی شود.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای



group-telegram.com/andishehsarapub/7754
Create:
Last Update:

#یک_دقیقه_تأمل
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با «نویسندۀ نامعلوم» را از هر «منبع با هویت نامعلوم» برمی‌دارند، «می‌خوانند»، سپس می‌پرسند که «آیا این درست است؟»

🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛
ممکن است درست باشند یا نادرست؛
اما چون قابل اعتماد نیستند و فرصت و امکان راستی‌سنجی تک‌تک آن‌ها وجود ندارد و اگر هم وجود داشته باشد ارزشش را ندارند، نباید «خوانده» شوند.

به جای خواندن آن‌ها و پی‌گیری درست یا نادرست بودنشان، باید وقتمان را صرف مطالعۀ مطالبِ منابعی کنیم که اعتبار کافی داشته باشند.
مطالب منابع تقریباً معتبر آن‌قدر زیادند که فرصت خواندن بخش کوچکی از آن‌ها را داریم؛
بین همان‌ها هم لازم است برحسب معیارهایی انتخاب کنیم که کدام‌ها را بخوانیم و کدام‌ها را نه.

در چنین حالتی چرا وقتمان را با خواندن مطالبی نامطمئن تلف کنیم؟ (خواندن این مطالب بی‌صاحب، جایگزین خواندن مطالب فکاهی و سرگرمی هم نیستند، حساب آن‌ها متفاوت است که در بحثی دیگر به آن می‌پردازم.)

تصحیح مطالبی که نادرست‌اند یا دقیق نوشته نشده‌اند کار وقت‌گیری‌ست.
در دو کانال
@andishehsarapub
&
@fact_check
تا حدی این کار انجام می‌شود، متأسفانه حجم مطالبی که برای راستی‌سنجی فرستاده شده آن‌قدر زیاد است که معمولاً فرصتی برای اضافه کردن یک مطلب بی‌هویت دیگر باقی نمی‌ماند.

هر مطلبی که در برابرمان قرار می‌گیرد ابتدا باید ببینیم که منبعش چیست و نویسنده‌اش کیست. اگر معتبر نباشد اصلاً شروع به خواندن نکنیم.
(در مطلبی دیگر نوشته‌ام که برای خواندن نیز اصولی این است که آن را در کانال اصلی بخوانیم تا اگر اصلاح شده، اصلاح‌شده را خوانده باشیم. 👈به این صورت)
این که با دیدن هر مطلبی از هرجا که باشد آن را بخوانیم، شبیه است به کار کسی که با دیدنِ پوست موز روی زمین، گفته بود «آخ! بازم باید بخورم زمین!»!
یا شبیه «شخصی که یک قبض تلفن را روی زمین پیدا کرد و آن را پرداخت.
پرسیدند: "تلفن خودت بود؟"
گفت: "نه! اما چون نوشته بود «در صورت عدم پرداخت، تلفن «شما» قطع می‌شود!» برای پیش‌گیری از قطع شدن تلفنم مجبور شدم آن را بپردازم."»

انبوهی مطالب نادرست فضای مجازی که در دو کانال مورد اشاره بررسی شده‌اند با هدف تعیین درست یا نادرست بودن تک‌تک مطالب فضای مجازی نبوده، تنها نمونه‌هایی بوده‌اند به منظور نشان دادن این واقعیت:

⚠️ «بیشتر مطالب عجیب فضای مجازی نادرست‌اند از این رو باید اول به منبع توجه کرد و مطالب منابع بی‌هویت را نباید خواند.»

اگر بخواهیم تک‌تک مطالبِ این همه کانال بی‌هویت را بررسی کنیم صدها نفر-ساعت در روز وقت لازم است و این وقت عمدتاً تلف می‌شود!
نتیجۀ مفیدش همین است که در این پیام عرض شده: 👈این‌جا

🕯 @andishehsarapub

@Fact_Check
🌱بازنشر این پیام ممکن است سبب اندکی تأمل و بهبود کیفیت فضای مجازی شود.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای

BY اندیشه سرا




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/7754

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. 'Wild West' Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from ms


Telegram اندیشه سرا
FROM American