Вчера Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда были повторно удовлетворены исковые требования вдовы погибшего участника СВО к Министерству социального развития Московской области! В первой инстанции иск в порядке административного судопроизводства был удовлетворен в полном объеме. В апелляционной инстанции суд перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК. Еще четыре судебных заседания и повторное удовлетворение иска! Отрадно, что в апелляции нас поддержала Прокуратура Московской области! Признана незаконной настойчиво-бюрократическая позиция Министерства социального развития по отказу в доплате вдове мобилизованного и погибшего участника СВО меры социальной поддержки, установленной областным законом! Надеемся, что окончательно.
В суде первой инстанции интересы истицы представлял адвокат Мещеряков Михаил Николаевич, в Московском областном суде адвокат Мусиенко Валерия Дмитриевна.
(Юридическая помощь оказана в рамках ФЗ-324 "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" и Закона Московской области № 97/2013-ОЗ «О предоставлении бесплатной юридической помощи в Московской области»)
Вчера Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда были повторно удовлетворены исковые требования вдовы погибшего участника СВО к Министерству социального развития Московской области! В первой инстанции иск в порядке административного судопроизводства был удовлетворен в полном объеме. В апелляционной инстанции суд перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК. Еще четыре судебных заседания и повторное удовлетворение иска! Отрадно, что в апелляции нас поддержала Прокуратура Московской области! Признана незаконной настойчиво-бюрократическая позиция Министерства социального развития по отказу в доплате вдове мобилизованного и погибшего участника СВО меры социальной поддержки, установленной областным законом! Надеемся, что окончательно.
В суде первой инстанции интересы истицы представлял адвокат Мещеряков Михаил Николаевич, в Московском областном суде адвокат Мусиенко Валерия Дмитриевна.
(Юридическая помощь оказана в рамках ФЗ-324 "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" и Закона Московской области № 97/2013-ОЗ «О предоставлении бесплатной юридической помощи в Московской области»)
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from ms
