Telegram Group & Telegram Channel
Первый бросок антифедерализма в путинской России
Как татарам запретили писать, как они хотят, и как татары с этим смирились

11 декабря 2002 года принят «Закон о единой графической основе» («О внесении дополнения в статью 3 Закона РФ «О языках народов РФ»), которым единственной возможной письменностью всех государственных языков в России утверждалась кириллица. Формально он разрешает другие графические основы, которые могут устанавливаться федеральными законами, однако особо не скрывалось, что документ нужен именно для того, чтобы не дать правительству в Казани перевести татарский язык с кириллицы на латиницу. 
Федеральный закон прямо отменил татарстанский «Закон о восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики», которая использовалась недолго в 20-30-е годы.
Главным заводилой запрета в публичном пространстве выступил Жириновский, известный своей устойчивой татарофобией. По его словам, переход на латиницу, которой пользуется большинство других тюркоязычных, якобы должен был оторвать республику от РФ в сторону Турции и далее в НАТО и прочее в том же духе.
Формально же законопроект представил заместитель председателя думского Комитета по делам национальностей от «Единой России» тувинец Бичелдей. По его мнению, введение латиницы в Татарстане поставило бы под угрозу общую безопасность и целостность России. Еще странную активность проявил тогда депутат от КПРФ осетин Чехоев. – Обычное еще с советских времен привлечение национальных кадров для самых скандальных инициатив в национальной среде. 
Но всё это не воспринималось, как нечто чрезвычайное. Да, в Татарстане и в татарской среде наблюдалось серьезное недовольство и брожение за чаем, роптали многие другие национальные движения. Но в целом никто не говорил, что пройдена красная линия. Власти республики тоже упираться не стали и легко отказались от уже реализовывавшейся инициативы.  
Чуть спустя, один из руководителей Всемирного конгресса татар того времени в личной беседе мне говорил, что, мол, ничего страшного не произошло, т.к. Россия сама скоро перейдет на латиницу из-за глобализации и западного влияния. До сих пор гадаю, что это было: шутка, странная хитрость, хорошая мина при плохой игре или он правда так думал.
((Продолжение в следующем посте))
 
Перевод #НЕпятничнойНЕпроповеди
для «Азатлык» Радиосы (татаро-башкирской редакции «Свободы»)
 
Подписывайтесь 
@ar_mukhametov



group-telegram.com/ar_mukhametov/1263
Create:
Last Update:

Первый бросок антифедерализма в путинской России
Как татарам запретили писать, как они хотят, и как татары с этим смирились

11 декабря 2002 года принят «Закон о единой графической основе» («О внесении дополнения в статью 3 Закона РФ «О языках народов РФ»), которым единственной возможной письменностью всех государственных языков в России утверждалась кириллица. Формально он разрешает другие графические основы, которые могут устанавливаться федеральными законами, однако особо не скрывалось, что документ нужен именно для того, чтобы не дать правительству в Казани перевести татарский язык с кириллицы на латиницу. 
Федеральный закон прямо отменил татарстанский «Закон о восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики», которая использовалась недолго в 20-30-е годы.
Главным заводилой запрета в публичном пространстве выступил Жириновский, известный своей устойчивой татарофобией. По его словам, переход на латиницу, которой пользуется большинство других тюркоязычных, якобы должен был оторвать республику от РФ в сторону Турции и далее в НАТО и прочее в том же духе.
Формально же законопроект представил заместитель председателя думского Комитета по делам национальностей от «Единой России» тувинец Бичелдей. По его мнению, введение латиницы в Татарстане поставило бы под угрозу общую безопасность и целостность России. Еще странную активность проявил тогда депутат от КПРФ осетин Чехоев. – Обычное еще с советских времен привлечение национальных кадров для самых скандальных инициатив в национальной среде. 
Но всё это не воспринималось, как нечто чрезвычайное. Да, в Татарстане и в татарской среде наблюдалось серьезное недовольство и брожение за чаем, роптали многие другие национальные движения. Но в целом никто не говорил, что пройдена красная линия. Власти республики тоже упираться не стали и легко отказались от уже реализовывавшейся инициативы.  
Чуть спустя, один из руководителей Всемирного конгресса татар того времени в личной беседе мне говорил, что, мол, ничего страшного не произошло, т.к. Россия сама скоро перейдет на латиницу из-за глобализации и западного влияния. До сих пор гадаю, что это было: шутка, странная хитрость, хорошая мина при плохой игре или он правда так думал.
((Продолжение в следующем посте))
 
Перевод #НЕпятничнойНЕпроповеди
для «Азатлык» Радиосы (татаро-башкирской редакции «Свободы»)
 
Подписывайтесь 
@ar_mukhametov

BY НЕРУССКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ar_mukhametov/1263

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ms


Telegram НЕРУССКИЙ
FROM American