Отзыв по «Божьей воле» и из-за представления Генпрокуратуры фетвы ДУМ РФ об обязанностях многоженцев в отношении своих семей заинтересовал не только тем, что высокое ведомство, наконец, вняло жесткой критике главы Следкома Бастрыкина и включилось в его кампанию. Не приняли во внимание даже странные пояснения Гайнутдина, что документ аж «защищает вдов и сирот тех, кто погиб на СВО»(!). Вслед за объявлением исламских центров символами «захвата территории» и борьбы с халялем для детей теперь религиозные полигамные браки прямо признали «противоречащими действующему законодательству и основам государственной семейной политики в области сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей» [постановлениям партии и правительства]. Но это полдела. Главное, что вопросы богословских заключений относительно религиозных правил мусульман России теперь тоже регулируют не улемы, а силовики. По сути, генпрокурор стал неофициальным муфтием всея Руси - по крайней мере, в одной деликатной сфере. А вообще вся эта история с самого начала звучит в духе Салтыкова-Щедрина.
Отзыв по «Божьей воле» и из-за представления Генпрокуратуры фетвы ДУМ РФ об обязанностях многоженцев в отношении своих семей заинтересовал не только тем, что высокое ведомство, наконец, вняло жесткой критике главы Следкома Бастрыкина и включилось в его кампанию. Не приняли во внимание даже странные пояснения Гайнутдина, что документ аж «защищает вдов и сирот тех, кто погиб на СВО»(!). Вслед за объявлением исламских центров символами «захвата территории» и борьбы с халялем для детей теперь религиозные полигамные браки прямо признали «противоречащими действующему законодательству и основам государственной семейной политики в области сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей» [постановлениям партии и правительства]. Но это полдела. Главное, что вопросы богословских заключений относительно религиозных правил мусульман России теперь тоже регулируют не улемы, а силовики. По сути, генпрокурор стал неофициальным муфтием всея Руси - по крайней мере, в одной деликатной сфере. А вообще вся эта история с самого начала звучит в духе Салтыкова-Щедрина.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from ms
