Telegram Group & Telegram Channel
НЕРУССКИЙ
Я разделяю версию, что к интервенции в Украину могли привести в числе прочих некие квазирелигиозные идеи. Это отголоски «духовных» исканий нескольких официальных лиц во глубине кремлевских руд эпохи COVID. В таком смысле статьи Суркова с описанием Путина почти…
О том, что бывает, когда неконтролируемый, амбициозный, давно сидящий на троне правитель слишком увлекается безумными идеями. Данилевский вслед за Юргановым активно продвигает квазирелигиозную версию введения опричинины. До сих пор у специалистов нет однозначного объяснения, зачем Иван IV сам фактически уничтожил свое государство неразумными спецоперациями.
«Очень странная история, - говорит Данилевский. - Такое впечатление, что Грозный учреждает опричнину после очередного [серьезно ожидавшегося, но] несостоявшегося Конца света в 7070 году [по принятому тогда в Московии календарю]. И тогда он начинает готовится к 7077 году [считалось, что мироздание завершится в год с семерками]. И он начинает подвергать своих подданых на опричной территории тем мукам, которым они могли бы быть подвергнуты потом, после смерти в Аду… [Очищая их] он тем самым обеспечивал им Царство Божие на Том свете. Он занимался активным спасением своих подданых совершенно зверскими способами. Т.е. он осуществил ту программу, которая была ему определена как, так сказать, православному правителю».
В одной из летописей Грозный тогда «вполне определенно» характеризовался как «полномочный представитель Спасителя, который «омывая кровью» устроит для своих подданных «своеобразное русское чистилище перед Страшным судом».
«Когда же Иван убедился в том, что Господь не принял его претензию на роль Спасителя, опричнина была отменена,… а [шокированный] царь, осознавший, что впал в грех гордыни [фараонова болезнь], начал каяться в содеянном».
В подтверждение смелой версии Данилевский обращает внимание на описание Опричного дворца, оставленное одним из очевидцев событий того времени, немцем-опричником Штаденом: «Ряд деталей (квадратная форма дворца; трое ворот, выходивших на север, юг и восток, отсутствие западных ворот; то, что через восточные мог въезжать только великий князь и т.п.) соответствует описанию Града Божьего в видении пророка Иезекииля», т.е. отсылки к библейским сюжетам Конца времен.
«Незадолго до начала опричных мероприятий в Москве появляется еще одно довольно странное сооружение: на Пожаре (Красной площади) возводится Лобное место». Данилевский считает, что оно рассматривалось как нечто вроде «русской Голгофы». «Примерно в это же время на подъезде к Москве появляется и еще один «иерусалимский» топоним: Поклонная гора… Судя по всему, в преддверии грядущего Конца света Москва отстраивалась как столица последнего царства, во главе которого стоял царь-помазанник».
«В пророчестве Иезекииля оговаривалось также имущественное обеспечение князя, который возглавит будущее теократическое общество: его земельный надел (западные земли) охватывал священный надел Господень и отделялся от земли неосвященной (восточные земли). В этом, видимо, и состоял смысл деления Московского царства и самой Москвы на опричные и земские территории».
Вернул царя с небес политики на землю крымский хан Девлет-Гирей. В результате его нашествия сразу после потенциальной даты Конца света очень символически был сожжен Опричный дворец. А народонаселение, не оценившее царских «милостей», вздохнуло с облегчением.

#историяНЕучит

Подписывайтесь
@ar_mukhametov



group-telegram.com/ar_mukhametov/193
Create:
Last Update:

О том, что бывает, когда неконтролируемый, амбициозный, давно сидящий на троне правитель слишком увлекается безумными идеями. Данилевский вслед за Юргановым активно продвигает квазирелигиозную версию введения опричинины. До сих пор у специалистов нет однозначного объяснения, зачем Иван IV сам фактически уничтожил свое государство неразумными спецоперациями.
«Очень странная история, - говорит Данилевский. - Такое впечатление, что Грозный учреждает опричнину после очередного [серьезно ожидавшегося, но] несостоявшегося Конца света в 7070 году [по принятому тогда в Московии календарю]. И тогда он начинает готовится к 7077 году [считалось, что мироздание завершится в год с семерками]. И он начинает подвергать своих подданых на опричной территории тем мукам, которым они могли бы быть подвергнуты потом, после смерти в Аду… [Очищая их] он тем самым обеспечивал им Царство Божие на Том свете. Он занимался активным спасением своих подданых совершенно зверскими способами. Т.е. он осуществил ту программу, которая была ему определена как, так сказать, православному правителю».
В одной из летописей Грозный тогда «вполне определенно» характеризовался как «полномочный представитель Спасителя, который «омывая кровью» устроит для своих подданных «своеобразное русское чистилище перед Страшным судом».
«Когда же Иван убедился в том, что Господь не принял его претензию на роль Спасителя, опричнина была отменена,… а [шокированный] царь, осознавший, что впал в грех гордыни [фараонова болезнь], начал каяться в содеянном».
В подтверждение смелой версии Данилевский обращает внимание на описание Опричного дворца, оставленное одним из очевидцев событий того времени, немцем-опричником Штаденом: «Ряд деталей (квадратная форма дворца; трое ворот, выходивших на север, юг и восток, отсутствие западных ворот; то, что через восточные мог въезжать только великий князь и т.п.) соответствует описанию Града Божьего в видении пророка Иезекииля», т.е. отсылки к библейским сюжетам Конца времен.
«Незадолго до начала опричных мероприятий в Москве появляется еще одно довольно странное сооружение: на Пожаре (Красной площади) возводится Лобное место». Данилевский считает, что оно рассматривалось как нечто вроде «русской Голгофы». «Примерно в это же время на подъезде к Москве появляется и еще один «иерусалимский» топоним: Поклонная гора… Судя по всему, в преддверии грядущего Конца света Москва отстраивалась как столица последнего царства, во главе которого стоял царь-помазанник».
«В пророчестве Иезекииля оговаривалось также имущественное обеспечение князя, который возглавит будущее теократическое общество: его земельный надел (западные земли) охватывал священный надел Господень и отделялся от земли неосвященной (восточные земли). В этом, видимо, и состоял смысл деления Московского царства и самой Москвы на опричные и земские территории».
Вернул царя с небес политики на землю крымский хан Девлет-Гирей. В результате его нашествия сразу после потенциальной даты Конца света очень символически был сожжен Опричный дворец. А народонаселение, не оценившее царских «милостей», вздохнуло с облегчением.

#историяНЕучит

Подписывайтесь
@ar_mukhametov

BY НЕРУССКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ar_mukhametov/193

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ms


Telegram НЕРУССКИЙ
FROM American