Telegram Group & Telegram Channel
В очередной раз с указаний из ЦОВУ в группировках войск бурлит тема постановки на черные номера гуманитарного автотранспорта. Предыдущий подход был ровно год назад с указаний НГШ, но в конечном счете уже к весне на местах стали закрывать глаза на военных на гражданских машинах.

Вопрос окончательного закрепощения военнослужащих с изъятием то мобильных телефонов, то автотранспорта отражает управленческий хаос, порожденный в МО при Шойгу. Командиры имеют в подразделениях гуманитарный автотранспорт, но не могут им распоряжаться. Средства мобильности личного состава порождают бесконтрольные передвижения личного состава в тыловой зоне, а телефоны - бесконтрольные потоки информации.

С военной точки зрения, где армия это строго иерархическая структура с железной дисциплиной, выглядит может всё и правильно. Но всегда остаётся вопрос: в армии нужен тотальный контроль или нужен результат? Зачем ставить буханку на черные номера и продолжать самостоятельно искать на нее запчасти? Как делать отчеты наверх и организовывать бой, если армия критически не обеспечена средствами связи? Что в современной войне важнее, 50 танков или 1 миллион телефонов?

Введенный в 2005 году в Боевой устав принцип соответствия ставящихся задач боевым возможностям подразделений забит в самый дальний угол. С командира спрашивают за то, почему при отсутствии средств он сам не нашел себе гумпомощь. И все это только для того, чтобы командир дал нужную справку о том, что подразделение готово к выполнению задач, хотя вышестоящее командование его ничем не обеспечило. Чтобы получив эту справку командующий потом его и песочил за то, что "подразделение всем обеспечено, не хватает только командирской энергии для выполнения задач".

Централизация гумпомощи приведёт к той же необеспеченности подразделений, потому что делить её будут те же, кто уже поделили централизованные поставки ВВСТ в войска. Внезапное появление в ВС РФ автотранспорта с резким ростом отчетной цифры об обеспеченности– это просто очередная ширма для закрытия провалов и просчетов тех, кто больше десятилетия осваивал Гособоронзаказ. Все фамилии известны.

Если бы кто-то хотел решить проблему, то сначала бы проанализировал потоки гумпомощи через границу, собрав сведения о том, что войскам необходимо и почему это не поставляется централизованно. Тем более все возможности для этого имеются, зона СВО охраняется по законам государственной границы.
@arbat



group-telegram.com/arbat/1930
Create:
Last Update:

В очередной раз с указаний из ЦОВУ в группировках войск бурлит тема постановки на черные номера гуманитарного автотранспорта. Предыдущий подход был ровно год назад с указаний НГШ, но в конечном счете уже к весне на местах стали закрывать глаза на военных на гражданских машинах.

Вопрос окончательного закрепощения военнослужащих с изъятием то мобильных телефонов, то автотранспорта отражает управленческий хаос, порожденный в МО при Шойгу. Командиры имеют в подразделениях гуманитарный автотранспорт, но не могут им распоряжаться. Средства мобильности личного состава порождают бесконтрольные передвижения личного состава в тыловой зоне, а телефоны - бесконтрольные потоки информации.

С военной точки зрения, где армия это строго иерархическая структура с железной дисциплиной, выглядит может всё и правильно. Но всегда остаётся вопрос: в армии нужен тотальный контроль или нужен результат? Зачем ставить буханку на черные номера и продолжать самостоятельно искать на нее запчасти? Как делать отчеты наверх и организовывать бой, если армия критически не обеспечена средствами связи? Что в современной войне важнее, 50 танков или 1 миллион телефонов?

Введенный в 2005 году в Боевой устав принцип соответствия ставящихся задач боевым возможностям подразделений забит в самый дальний угол. С командира спрашивают за то, почему при отсутствии средств он сам не нашел себе гумпомощь. И все это только для того, чтобы командир дал нужную справку о том, что подразделение готово к выполнению задач, хотя вышестоящее командование его ничем не обеспечило. Чтобы получив эту справку командующий потом его и песочил за то, что "подразделение всем обеспечено, не хватает только командирской энергии для выполнения задач".

Централизация гумпомощи приведёт к той же необеспеченности подразделений, потому что делить её будут те же, кто уже поделили централизованные поставки ВВСТ в войска. Внезапное появление в ВС РФ автотранспорта с резким ростом отчетной цифры об обеспеченности– это просто очередная ширма для закрытия провалов и просчетов тех, кто больше десятилетия осваивал Гособоронзаказ. Все фамилии известны.

Если бы кто-то хотел решить проблему, то сначала бы проанализировал потоки гумпомощи через границу, собрав сведения о том, что войскам необходимо и почему это не поставляется централизованно. Тем более все возможности для этого имеются, зона СВО охраняется по законам государственной границы.
@arbat

BY Дети Арбата


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/arbat/1930

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from ms


Telegram Дети Арбата
FROM American