Визит Путина в Казахстан не был триумфальным, - это вчера. А сегодня на саммите ОДКБ в Астане не получилось доказать, что этот военно-политический блок жив. Впрочем, свидетельства о смерти ему тоже выдано не было… Пышный церемониальный протокол встречи президента России, обязанный государственному характеру визита(заметим, что он в полной мере не был обеспечен согласно правилам, гость должен был посетить еще один город в стране, его пригласившей), призван был, похоже, затушевать невысокий уровень результативности переговоров президента Казахстана Токаева и Путина. Это можно судить по тем острым вопросам отношений Москвы и Астаны, которые не нашли не просто решения, но даже и упоминания в совместном заявлении по итогам встречи. О российско-украинском военном конфликте в этом документе нет ни слова. В пространном п.4 Заявления говорится лишь о «двустороннем сотрудничестве как важном компоненте в деле адаптации архитектуры международных отношений к новым реалиям и обеспечению стабильности и безопасности на евразийском континенте в условиях увеличения количества независимых мировых и региональных центров силы, развития и усиления глобальной геополитической турбулентности». Только лишь ценитель дипломатической эквилибристики увидит в этом изощренном лексическом пассаже намек на идущую ныне в Европе войну, ее участников и возможность ее окончания. А можно и проще сказать: Путину не удалось, как и все предыдущие почти три года, добиться от Токаева согласия с проводимой Москвой СВО в Украине. Нет в Заявлении и каких-либо упоминаний о Западе, НАТО и всём таком прочем и зловредном. Ничего не говорится в документе и о готовности Казахстана строить АЭС с участием «Росатома». Вопрос «изучается», поскольку Астана по-прежнему намерена строить АЭС, привлекая западные компании, которые вряд ли в нынешних условиях «геополитической турбулентности» готовы будут работать с российскими коллегами… Среди заметных и токсичных тем двухсторонних отношений, по которым был достигнут консенсус, стало «осуждение безответственных заявлений публичных и официальных лиц, противоречащих духу взаимного доверия и уважения суверенитета двух стран». Это значит, что «говорящие головы», в первую очередь, в Москве, обвиняющие Казахстан в потворстве русофобии и низкопоклонстве перед Западом, должны будут заткнуться. Что касается саммита ОДКБ, то именно там российскому президенту удалось поделиться с коллегами( кроме армянского, премьер Пашинян не приехал, но обещал, что согласится со всеми итогами Астаны) всем, что у него накипело. В первую очередь, по отношению к «киевским главарям, которые сейчас полностью нелегитимны». Они «узурпаторы и не имеют даже права отдавать приказы армии, а те, кто их исполняет - преступники». Еще Путин подробно рассказал про эффективность БРСД «Орешник», прошедшей испытание в боевых условиях в ударе по знаменитому ракетостроительному флагману советского ВПК, заводу «Южмаш» в городе Днепр. Некоторые коллеги, наверное, вспомнили, что «Южмаш» когда-то возглавлял их бывший коллега, экс-президент Украины Леонид Кучма… Можно быть уверенным, коллеги внимательно выслушали Путина, но неизвестно, вступали ли с ним в дискуссию на эту тему. Другими словами, саммит ОДКБ в очередной раз за 33 месяца с начала российской СВО в Украине постарался избежать ее оценок. Что касается закономерных вопросов, а нужна ли России помощь согласно уставу ОДКБ в «отражении внешней агрессии», то этот вопрос интересовал только журналистов, на что Путин ответил кратко: «это нереалистично». А что тогда реалистично в функционале ОДКБ в нынешней ситуации? Этот интерес удовлетоворил генсек Организации Имангали Тасмагамбетов: «ОДКБ изучит опыт применения «Орешника» Россией, а также международную ситуацию, которая вынудила РФ провести эти испытания». Ну, еще в очередной раз утвердили перечень мер по укреплению таджико-афганской границы.
Визит Путина в Казахстан не был триумфальным, - это вчера. А сегодня на саммите ОДКБ в Астане не получилось доказать, что этот военно-политический блок жив. Впрочем, свидетельства о смерти ему тоже выдано не было… Пышный церемониальный протокол встречи президента России, обязанный государственному характеру визита(заметим, что он в полной мере не был обеспечен согласно правилам, гость должен был посетить еще один город в стране, его пригласившей), призван был, похоже, затушевать невысокий уровень результативности переговоров президента Казахстана Токаева и Путина. Это можно судить по тем острым вопросам отношений Москвы и Астаны, которые не нашли не просто решения, но даже и упоминания в совместном заявлении по итогам встречи. О российско-украинском военном конфликте в этом документе нет ни слова. В пространном п.4 Заявления говорится лишь о «двустороннем сотрудничестве как важном компоненте в деле адаптации архитектуры международных отношений к новым реалиям и обеспечению стабильности и безопасности на евразийском континенте в условиях увеличения количества независимых мировых и региональных центров силы, развития и усиления глобальной геополитической турбулентности». Только лишь ценитель дипломатической эквилибристики увидит в этом изощренном лексическом пассаже намек на идущую ныне в Европе войну, ее участников и возможность ее окончания. А можно и проще сказать: Путину не удалось, как и все предыдущие почти три года, добиться от Токаева согласия с проводимой Москвой СВО в Украине. Нет в Заявлении и каких-либо упоминаний о Западе, НАТО и всём таком прочем и зловредном. Ничего не говорится в документе и о готовности Казахстана строить АЭС с участием «Росатома». Вопрос «изучается», поскольку Астана по-прежнему намерена строить АЭС, привлекая западные компании, которые вряд ли в нынешних условиях «геополитической турбулентности» готовы будут работать с российскими коллегами… Среди заметных и токсичных тем двухсторонних отношений, по которым был достигнут консенсус, стало «осуждение безответственных заявлений публичных и официальных лиц, противоречащих духу взаимного доверия и уважения суверенитета двух стран». Это значит, что «говорящие головы», в первую очередь, в Москве, обвиняющие Казахстан в потворстве русофобии и низкопоклонстве перед Западом, должны будут заткнуться. Что касается саммита ОДКБ, то именно там российскому президенту удалось поделиться с коллегами( кроме армянского, премьер Пашинян не приехал, но обещал, что согласится со всеми итогами Астаны) всем, что у него накипело. В первую очередь, по отношению к «киевским главарям, которые сейчас полностью нелегитимны». Они «узурпаторы и не имеют даже права отдавать приказы армии, а те, кто их исполняет - преступники». Еще Путин подробно рассказал про эффективность БРСД «Орешник», прошедшей испытание в боевых условиях в ударе по знаменитому ракетостроительному флагману советского ВПК, заводу «Южмаш» в городе Днепр. Некоторые коллеги, наверное, вспомнили, что «Южмаш» когда-то возглавлял их бывший коллега, экс-президент Украины Леонид Кучма… Можно быть уверенным, коллеги внимательно выслушали Путина, но неизвестно, вступали ли с ним в дискуссию на эту тему. Другими словами, саммит ОДКБ в очередной раз за 33 месяца с начала российской СВО в Украине постарался избежать ее оценок. Что касается закономерных вопросов, а нужна ли России помощь согласно уставу ОДКБ в «отражении внешней агрессии», то этот вопрос интересовал только журналистов, на что Путин ответил кратко: «это нереалистично». А что тогда реалистично в функционале ОДКБ в нынешней ситуации? Этот интерес удовлетоворил генсек Организации Имангали Тасмагамбетов: «ОДКБ изучит опыт применения «Орешника» Россией, а также международную ситуацию, которая вынудила РФ провести эти испытания». Ну, еще в очередной раз утвердили перечень мер по укреплению таджико-афганской границы.
BY Аркадий ДУБНОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ms
