Telegram Group & Telegram Channel
Существует ли пивной алкоголизм

Идущую уже второй год на наших глазах опупею с "защитой населения от тлетворного влияния пива" можно рассматривать как печальное свидетельство резкого понижения уровня государственного управления в стране. Сначала рекламу пива "прикрыли", теперь "за распитие" штрафовать начнут. Все это сопровождается мутным, но упорным пиаром в духе "борьбы с пивным алкоголизмом" и "защиты подрастающего поколения..." Все - на полном серьезе, со слезой в голосе и "болью за нравственность". Люди как будто всерьез верят, что перед рядовым жителем РФ стоит выбор - пойти выпить пива или пойти в библиотеку "почитать Гамлета". И, если государство эту бутылку пива у него правдами-неправдами вырвет - он-таки, ВЗДОХНУВ, пойдет в библиотеку. Или на "Жизель" в Большой Театр.
Какой-то прекраснодушный идиотизм. Ведь еще в 90-е понимали, что РЕАЛЬНЫЙ выбор совсем другой: это извечный русский выбор - выпить пива или водки? Сначала была мысль приучить наших людей к вину, "как во Франции"; но тут дело не пошло, орешек оказался крепок. А вот с пивом более-менее удалось. "Развернули". Все шло нормально - до тех пор, пока матвиенки и слиски, проникшие во власть в циклопических масштабах, всерьез не уверились, будто перед россиянами стоит проблема - нажраться или пойти в Большой Театр?
Нет, дорогие друзья! Проблема только в том, КАК и ЧЕМ нажраться!

А ведь все дело в том, что люди вообще отказываются воспринимать политику "как искусство возможного". Все норовят - хотя бы на словах - построить "рай на земле". Нет, цель политики - не сделать "как в раю"; всё гораздо приземленнее. КАК БЫ НЕ БЫЛО ХУЖЕ! - вот девиз нормального, умного политика, действительно думающего о народе.
Но глупые это понять не в состоянии. Чем и пользуются ушлые лоббисты и просто демагоги, "делающие свой маленький гешефт".
Вполне возможно, что нынешние гонения на пиво спровоцировало "водочное лобби". Не удивлюсь, если окажется верна и более замысловатая версия - что, в частности, ограничения на рекламу пива втайне пролоббировали и сами "пивняки": мол, рынок уже поделен, и новые "игроки" на нем ни к чему. Поди раскрути теперь новый бренд, при таких-то ограничениях!
Но, как бы то ни было, а эффект будет достигнут неотвратимый: чем меньше станет в российской жизни пива, тем больше будет водки. Извечная "игра с нулевой суммой" на россиянский манер.
Третьего не дано. Не нравится "пивной алкоголизм"? Получите обратно свой любимый "водочный"!
К сожалению, в российской власти, видимо, уже не осталось тех, кто способен это понять.

P.S. Сам я, кстати, к пиву совершенно равнодушен. Если б оно и вовсе исчезло - я б особой потери не почувствовал. Я квас люблю... (2005)



group-telegram.com/aroschin/6602
Create:
Last Update:

Существует ли пивной алкоголизм

Идущую уже второй год на наших глазах опупею с "защитой населения от тлетворного влияния пива" можно рассматривать как печальное свидетельство резкого понижения уровня государственного управления в стране. Сначала рекламу пива "прикрыли", теперь "за распитие" штрафовать начнут. Все это сопровождается мутным, но упорным пиаром в духе "борьбы с пивным алкоголизмом" и "защиты подрастающего поколения..." Все - на полном серьезе, со слезой в голосе и "болью за нравственность". Люди как будто всерьез верят, что перед рядовым жителем РФ стоит выбор - пойти выпить пива или пойти в библиотеку "почитать Гамлета". И, если государство эту бутылку пива у него правдами-неправдами вырвет - он-таки, ВЗДОХНУВ, пойдет в библиотеку. Или на "Жизель" в Большой Театр.
Какой-то прекраснодушный идиотизм. Ведь еще в 90-е понимали, что РЕАЛЬНЫЙ выбор совсем другой: это извечный русский выбор - выпить пива или водки? Сначала была мысль приучить наших людей к вину, "как во Франции"; но тут дело не пошло, орешек оказался крепок. А вот с пивом более-менее удалось. "Развернули". Все шло нормально - до тех пор, пока матвиенки и слиски, проникшие во власть в циклопических масштабах, всерьез не уверились, будто перед россиянами стоит проблема - нажраться или пойти в Большой Театр?
Нет, дорогие друзья! Проблема только в том, КАК и ЧЕМ нажраться!

А ведь все дело в том, что люди вообще отказываются воспринимать политику "как искусство возможного". Все норовят - хотя бы на словах - построить "рай на земле". Нет, цель политики - не сделать "как в раю"; всё гораздо приземленнее. КАК БЫ НЕ БЫЛО ХУЖЕ! - вот девиз нормального, умного политика, действительно думающего о народе.
Но глупые это понять не в состоянии. Чем и пользуются ушлые лоббисты и просто демагоги, "делающие свой маленький гешефт".
Вполне возможно, что нынешние гонения на пиво спровоцировало "водочное лобби". Не удивлюсь, если окажется верна и более замысловатая версия - что, в частности, ограничения на рекламу пива втайне пролоббировали и сами "пивняки": мол, рынок уже поделен, и новые "игроки" на нем ни к чему. Поди раскрути теперь новый бренд, при таких-то ограничениях!
Но, как бы то ни было, а эффект будет достигнут неотвратимый: чем меньше станет в российской жизни пива, тем больше будет водки. Извечная "игра с нулевой суммой" на россиянский манер.
Третьего не дано. Не нравится "пивной алкоголизм"? Получите обратно свой любимый "водочный"!
К сожалению, в российской власти, видимо, уже не осталось тех, кто способен это понять.

P.S. Сам я, кстати, к пиву совершенно равнодушен. Если б оно и вовсе исчезло - я б особой потери не почувствовал. Я квас люблю... (2005)

BY Сапожник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/aroschin/6602

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ms


Telegram Сапожник
FROM American