«Карл I с трёх сторон» Антонис Ван Дейк, 1635 Виндзорский замок, Виндзор
Фламандец Антонис Ван Дейк был признанным мастером портрета. Прославленный ученик Рубенса, он часто становился придворным художником у европейских монархов. С 1632-го он жил в Лондоне, работая при дворе Карла I. Тогда и был создан сегодняшний тройной портрет.
Суть этой картины легко поймут современные инженеры. Для них привычно, когда на чертеже деталь показана в трёх проекциях-ракурсах. В данном случае «деталью» является король Англии. А «чертёж» Ван Дейк сделал для скульптора Бернини: по этой картине тот должен был изваять бюст Карла I.
Король изображён в профиль, анфас и в три четверти. Одежда в трёх ракурсах отличается, но кружевной воротник и орден Подвязки на синей ленте везде одинаковы. Видимо, заказчик настаивал на этих деталях.
Бюст работы Бернини, к сожалению, был уничтожен в пожаре в 1698-м. Но портрет-«чертёж» к нему хранится в Королевской коллекции и поныне.
«Карл I с трёх сторон» Антонис Ван Дейк, 1635 Виндзорский замок, Виндзор
Фламандец Антонис Ван Дейк был признанным мастером портрета. Прославленный ученик Рубенса, он часто становился придворным художником у европейских монархов. С 1632-го он жил в Лондоне, работая при дворе Карла I. Тогда и был создан сегодняшний тройной портрет.
Суть этой картины легко поймут современные инженеры. Для них привычно, когда на чертеже деталь показана в трёх проекциях-ракурсах. В данном случае «деталью» является король Англии. А «чертёж» Ван Дейк сделал для скульптора Бернини: по этой картине тот должен был изваять бюст Карла I.
Король изображён в профиль, анфас и в три четверти. Одежда в трёх ракурсах отличается, но кружевной воротник и орден Подвязки на синей ленте везде одинаковы. Видимо, заказчик настаивал на этих деталях.
Бюст работы Бернини, к сожалению, был уничтожен в пожаре в 1698-м. Но портрет-«чертёж» к нему хранится в Королевской коллекции и поныне.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ms
