На днях Арбитражный суд Приангарье поставил точку в скандальном деле о попытках постройки высоток в деревне с малоэтажной застройкой. Речь идет про мкр «Хрустальный парк» по Байкальскому тракту д. Новолисиха.
Так становится известно, 17 декабря текущего годасуд отказал в удовлетворении иска застройщика ООО «СЗ «Байкальский тракт» об оспаривании правового акта об отмене разрешения на строительство к администрации Ушаковского МО.
Напомним, в апреле 2023 года девелопер, получив разрешение на строительство от администрации, начал возведение пятиэтажного МКД, ранее наличие которого не предполагалось по плану развития микрорайона. После общественного резонанса и проверки прокуратуры Иркутского района, выявившей в документации несоответствие допустимого количества этажей, чиновники спустя 7 месяцев отменили данное разрешение, с чем не согласился застройщик и пошел в конце года в суд.
Теперь у СЗ «Байкальский тракт», к слову, аффилированный к строительному клану Ильичевых, осталась попытка обжаловать решение суда в апелляции.
На днях Арбитражный суд Приангарье поставил точку в скандальном деле о попытках постройки высоток в деревне с малоэтажной застройкой. Речь идет про мкр «Хрустальный парк» по Байкальскому тракту д. Новолисиха.
Так становится известно, 17 декабря текущего годасуд отказал в удовлетворении иска застройщика ООО «СЗ «Байкальский тракт» об оспаривании правового акта об отмене разрешения на строительство к администрации Ушаковского МО.
Напомним, в апреле 2023 года девелопер, получив разрешение на строительство от администрации, начал возведение пятиэтажного МКД, ранее наличие которого не предполагалось по плану развития микрорайона. После общественного резонанса и проверки прокуратуры Иркутского района, выявившей в документации несоответствие допустимого количества этажей, чиновники спустя 7 месяцев отменили данное разрешение, с чем не согласился застройщик и пошел в конце года в суд.
Теперь у СЗ «Байкальский тракт», к слову, аффилированный к строительному клану Ильичевых, осталась попытка обжаловать решение суда в апелляции.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ms
