Швейцарские банки распилят заблокированные активы россиян на комиссии. Логика железная: несмотря на то, что счетами воспользоваться нельзя, банк их обслуживает, а значит услуга оказывается и должна быть оплачена.
Также это возможность компенсировать возросшие расходы комплаенс и возможные штрафы за работу с клиентами из РФ.
И все это планируют на годы вперед: никто не знает, сколько продлятся санкции.
Документальных подтверждений начисления комиссий на заблокированные активы нет. Пока что об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на источники в аудиторских компаниях и юридических фирмах.
Получить информацию напрямую не удалось от Raiffeisen, Julius Baer, UBS, Zurich Cantonal Bank, Vontobel и Pictet Group. Только один банк в явном виде опроверг информацию – PostFinance.
Всего в Швейцарии заблокированы российские активы на 7,7 млрд швейцарских франков.
Швейцарские банки распилят заблокированные активы россиян на комиссии. Логика железная: несмотря на то, что счетами воспользоваться нельзя, банк их обслуживает, а значит услуга оказывается и должна быть оплачена.
Также это возможность компенсировать возросшие расходы комплаенс и возможные штрафы за работу с клиентами из РФ.
И все это планируют на годы вперед: никто не знает, сколько продлятся санкции.
Документальных подтверждений начисления комиссий на заблокированные активы нет. Пока что об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на источники в аудиторских компаниях и юридических фирмах.
Получить информацию напрямую не удалось от Raiffeisen, Julius Baer, UBS, Zurich Cantonal Bank, Vontobel и Pictet Group. Только один банк в явном виде опроверг информацию – PostFinance.
Всего в Швейцарии заблокированы российские активы на 7,7 млрд швейцарских франков.
BY Пауки в банке
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ms
