Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги пишут, что Запад недоволен тем, что RT и Sputnik распространяют российскую пропаганду. Дескать по результатам анализа работы указанных ресурсов в Египте, Мали, Кении, ЮАР и ОАЭ западные аналитики обеспокоены увеличением аудитории и популярности указанных российских медиа-ресурсов. Только в ОАЭ по данным западных специалистов, аудитория одного лишь RT увеличилась на 10лн человек.

Как говорится - отрадно, но... Давайте рассмотрим ситуацию с двух позиций.

1. Если западные аналитики бьют тревогу, значит в этом имеется некая действительно экзистенциальная угроза для них. Уж кто-кто, а Запад в деле применении "мягкой силы" собаку съел. Значит мы на верном пути и уделяем внимание продвижению собственной мягкой силы на достаточном уровне. Хотя (дайте поворчать) можно было бы и лучше и больше.

2. Коли уж Запад признаёт, что медиа-воздействие может носить экзистенциальный характер, опасный для их паразитарного уклада построения собственной государственности и достижения мировой гегемонии, то почему мы так наплевательски относимся к тому, что происходит в этой сфере у нас? Посмотрите, все эти медиа-шоу, фильмы и печатные издания, которые пытаются привнести нам прозападную и откровенно антигосударственную плюс русофобскую мораль едва ли не государством финансируются.

Посмотрите наше кино. На 90% - сплошная голливудчина, привносящая в наше ментальное поле чуждые нарративы и парадигмы. Книги - рупор не менее чуждых ценностей. Внедрение индивидуализма, отрицания патриотизма и потребительства - признак современной художественной литературы.

Сцена - "пампим нефть", "за деньги - да", "бери от жизни всё и беги"...

Можно ещё многое написать на эту тему. Но, как говорится, нечего попусту воздух сотрясать. Могу лишь сказать одно: если Запад всерьёз обеспокоен негативным (для него) ментальным воздействием российских информационных ресурсов, то почему мы спустя рукава относимся к такому же, только более мощному и циничному воздействию в отношении нас самих? Не пора ли принимать конкретные меры в данной сфере. И не только регулятивного характера, но и наступательно. То есть, думаю, пора массово внедрять в жизнь медиа-, кино- и печатную продукцию прогосударственной, пророссийской направленности, а также превозносящую декларируемые государством традиционные ценности. Принципы коллективизма, патриотизма и прочего того, что испокон веков делало русского человека - русским?

Ведь в этой связи запретный плод сладок. И антироссийской направленности продукт должен из ментальной сферы вытесняться не путём запретов и ограничений, а благодаря массовому внедрению продукта пророссийского содержания. Качественного и привлекательного для масс. Тем более - молодёжи. Согласитесь, если вся цивилизованная заграница до сих пор помнит Чехова или Тургенева, то кого мы можем выдвинуть на ориентир для иностранной молодёжи сейчас? Не говорю уж о молодёжи нашей. Российской?

Считаю, что необходимость такого ответного воздействия внутри страны назрела очень давно и сегодня актуальна как никогда. А то как бы не получилось, что прозеваем точку бифуркации, а потом будем локти кусать:  "ах, Запад нас обманул"? Как, например, с теми же "Минсками"?



group-telegram.com/barantchik/23583
Create:
Last Update:

Коллеги пишут, что Запад недоволен тем, что RT и Sputnik распространяют российскую пропаганду. Дескать по результатам анализа работы указанных ресурсов в Египте, Мали, Кении, ЮАР и ОАЭ западные аналитики обеспокоены увеличением аудитории и популярности указанных российских медиа-ресурсов. Только в ОАЭ по данным западных специалистов, аудитория одного лишь RT увеличилась на 10лн человек.

Как говорится - отрадно, но... Давайте рассмотрим ситуацию с двух позиций.

1. Если западные аналитики бьют тревогу, значит в этом имеется некая действительно экзистенциальная угроза для них. Уж кто-кто, а Запад в деле применении "мягкой силы" собаку съел. Значит мы на верном пути и уделяем внимание продвижению собственной мягкой силы на достаточном уровне. Хотя (дайте поворчать) можно было бы и лучше и больше.

2. Коли уж Запад признаёт, что медиа-воздействие может носить экзистенциальный характер, опасный для их паразитарного уклада построения собственной государственности и достижения мировой гегемонии, то почему мы так наплевательски относимся к тому, что происходит в этой сфере у нас? Посмотрите, все эти медиа-шоу, фильмы и печатные издания, которые пытаются привнести нам прозападную и откровенно антигосударственную плюс русофобскую мораль едва ли не государством финансируются.

Посмотрите наше кино. На 90% - сплошная голливудчина, привносящая в наше ментальное поле чуждые нарративы и парадигмы. Книги - рупор не менее чуждых ценностей. Внедрение индивидуализма, отрицания патриотизма и потребительства - признак современной художественной литературы.

Сцена - "пампим нефть", "за деньги - да", "бери от жизни всё и беги"...

Можно ещё многое написать на эту тему. Но, как говорится, нечего попусту воздух сотрясать. Могу лишь сказать одно: если Запад всерьёз обеспокоен негативным (для него) ментальным воздействием российских информационных ресурсов, то почему мы спустя рукава относимся к такому же, только более мощному и циничному воздействию в отношении нас самих? Не пора ли принимать конкретные меры в данной сфере. И не только регулятивного характера, но и наступательно. То есть, думаю, пора массово внедрять в жизнь медиа-, кино- и печатную продукцию прогосударственной, пророссийской направленности, а также превозносящую декларируемые государством традиционные ценности. Принципы коллективизма, патриотизма и прочего того, что испокон веков делало русского человека - русским?

Ведь в этой связи запретный плод сладок. И антироссийской направленности продукт должен из ментальной сферы вытесняться не путём запретов и ограничений, а благодаря массовому внедрению продукта пророссийского содержания. Качественного и привлекательного для масс. Тем более - молодёжи. Согласитесь, если вся цивилизованная заграница до сих пор помнит Чехова или Тургенева, то кого мы можем выдвинуть на ориентир для иностранной молодёжи сейчас? Не говорю уж о молодёжи нашей. Российской?

Считаю, что необходимость такого ответного воздействия внутри страны назрела очень давно и сегодня актуальна как никогда. А то как бы не получилось, что прозеваем точку бифуркации, а потом будем локти кусать:  "ах, Запад нас обманул"? Как, например, с теми же "Минсками"?

BY Юрий Баранчик




Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/23583

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. READ MORE
from ms


Telegram Юрий Баранчик
FROM American