Блогерша смогла отсудить у коллеги 210 тысяч рублей за скопированные рилсы в «Тиктоке». Защита истца утверждает, что это первое подобное дело по «Тиктоку» в российской судебной практике.
София — видеоблогер и спец по монтажу. В своём аккаунте она публиковала обучающие ролики и звала к себе на курсы. Когда аудитория девушки выросла, она нашла в соцсети своего двойника — некую Лилиану, которая записывала ну очень похожие рилсы.
София не давала разрешения на использование своих идей, поэтому решила судиться. Вместе с юристом Анастасией Цымбал она нашла 21 ролик Лилианы, копирующий её собственный контент. Девушка подготовила иск на 2 100 000 рублей — каждую украденную идею она оценила в 100 тысяч рублей.
Во время процесса Лилиана выбрала простую стратегию и всё отрицала — мол, страница не моя, видео не мои. Всё бы хорошо, но в каждом рилсе она снималась лично. В итоге суд удовлетворил иск, правда, оценив каждый ролик в 10 тысяч рублей. Размер компенсации Софию не устроил, она планирует подавать апелляционную жалобу.
Блогерша смогла отсудить у коллеги 210 тысяч рублей за скопированные рилсы в «Тиктоке». Защита истца утверждает, что это первое подобное дело по «Тиктоку» в российской судебной практике.
София — видеоблогер и спец по монтажу. В своём аккаунте она публиковала обучающие ролики и звала к себе на курсы. Когда аудитория девушки выросла, она нашла в соцсети своего двойника — некую Лилиану, которая записывала ну очень похожие рилсы.
София не давала разрешения на использование своих идей, поэтому решила судиться. Вместе с юристом Анастасией Цымбал она нашла 21 ролик Лилианы, копирующий её собственный контент. Девушка подготовила иск на 2 100 000 рублей — каждую украденную идею она оценила в 100 тысяч рублей.
Во время процесса Лилиана выбрала простую стратегию и всё отрицала — мол, страница не моя, видео не мои. Всё бы хорошо, но в каждом рилсе она снималась лично. В итоге суд удовлетворил иск, правда, оценив каждый ролик в 10 тысяч рублей. Размер компенсации Софию не устроил, она планирует подавать апелляционную жалобу.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from ms
