Мужчине из Омска диагностировали ВИЧ, после чего от него отвернулись друзья. Позже оказалось, что врачи перепутали пробирки с кровью и диагноз был ошибочным. Друзья вернулись, а мужчина смог отсудить у больницы компенсацию.
В январе 2024 года Александру (имя изменено) позвонили из городской больницы № 1 и сообщили, что ему срочно нужно приехать в СПИД-центр и повторно сдать кровь — медики выявили у него вирус. Парень испугался и сразу поехал в больницу сдавать анализы. Через несколько дней Александр получил результат — диагноз не подтвердился. Но осадок остался.
Минздрав провёл проверку и выяснил, что летом 2023 года врачи скорой помощи подобрали на улице мужчину без сознания, взяли у него кровь на анализ, а когда привезли в больницу, записали его данные и передали коллегам. Кровь отправили в СПИД-центр (этого требует протокол) и только спустя сутки установили, кому она принадлежит. К Александру мужчина не имел никакого отношения. Однако кто-то в больнице допустил ошибку и написал на пробирке с кровью неизвестного фамилию Александра.
По словам мужчины, после случившегося у него начались проблемы — из-за диагноза знакомые стали пренебрежительно к нему относиться. Тогда Александр решил подать в суд и выиграл — суд обязал городскую больницу № 1 выплатить мужчине 30 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Мужчине из Омска диагностировали ВИЧ, после чего от него отвернулись друзья. Позже оказалось, что врачи перепутали пробирки с кровью и диагноз был ошибочным. Друзья вернулись, а мужчина смог отсудить у больницы компенсацию.
В январе 2024 года Александру (имя изменено) позвонили из городской больницы № 1 и сообщили, что ему срочно нужно приехать в СПИД-центр и повторно сдать кровь — медики выявили у него вирус. Парень испугался и сразу поехал в больницу сдавать анализы. Через несколько дней Александр получил результат — диагноз не подтвердился. Но осадок остался.
Минздрав провёл проверку и выяснил, что летом 2023 года врачи скорой помощи подобрали на улице мужчину без сознания, взяли у него кровь на анализ, а когда привезли в больницу, записали его данные и передали коллегам. Кровь отправили в СПИД-центр (этого требует протокол) и только спустя сутки установили, кому она принадлежит. К Александру мужчина не имел никакого отношения. Однако кто-то в больнице допустил ошибку и написал на пробирке с кровью неизвестного фамилию Александра.
По словам мужчины, после случившегося у него начались проблемы — из-за диагноза знакомые стали пренебрежительно к нему относиться. Тогда Александр решил подать в суд и выиграл — суд обязал городскую больницу № 1 выплатить мужчине 30 тысяч рублей компенсации морального вреда.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from ms
