Апелляционный суд начал рассматривать жалобу на приговор Беркович и Петрийчук
Режиссер Евгения Беркович и драматург Светлана Петрийчук были осуждены на шесть лет за спектакль «Финист Ясный Сокол», в котором рассказывается о российских женщинах, решивших выйти замуж за исламистов и уехать в Сирию.
Как сообщает SotaVision (в реестре «иноагентов»), прокурор в понедельник попросил утвердить приговор, вынесенный ранее военным судом. Обвинение считает, что в спектакле содержалось оправдание терроризма.
Сторона защиты попросила суд оправдать Беркович и Петрийчук, они сами также настаивают на своей невиновности.
💬 «Вот уже полтора года обвинение продолжает эту удивительную игру, что Петрийчук и Беркович так хитро оправдали терроризм, что об этом пять лет не догадывались ни зрители, ни „Золотая маска“, ни канал „Культура“, ни Минкульт, чье лого стояло на афише, ни ФСИН, который возил пьесу на гастроли. Все эти „неосведомленные” люди не увидели в пьесе оправдания терроризма только по одной причине — потому что его там нет», — заявила Петрийчук.
Апелляционный суд начал рассматривать жалобу на приговор Беркович и Петрийчук
Режиссер Евгения Беркович и драматург Светлана Петрийчук были осуждены на шесть лет за спектакль «Финист Ясный Сокол», в котором рассказывается о российских женщинах, решивших выйти замуж за исламистов и уехать в Сирию.
Как сообщает SotaVision (в реестре «иноагентов»), прокурор в понедельник попросил утвердить приговор, вынесенный ранее военным судом. Обвинение считает, что в спектакле содержалось оправдание терроризма.
Сторона защиты попросила суд оправдать Беркович и Петрийчук, они сами также настаивают на своей невиновности.
💬 «Вот уже полтора года обвинение продолжает эту удивительную игру, что Петрийчук и Беркович так хитро оправдали терроризм, что об этом пять лет не догадывались ни зрители, ни „Золотая маска“, ни канал „Культура“, ни Минкульт, чье лого стояло на афише, ни ФСИН, который возил пьесу на гастроли. Все эти „неосведомленные” люди не увидели в пьесе оправдания терроризма только по одной причине — потому что его там нет», — заявила Петрийчук.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. I want a secure messaging app, should I use Telegram? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from ms
