Notice: file_put_contents(): Write of 2358 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10550 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ivan Begtin | Telegram Webview: begtin/6311 -
В рубрике открытых данных о которых никто не знает порталы открытых данных по биоразнообразию, в том числе в России. Я писал об этом примерно 1.5 года назад [1], но можно и повторить и обновить.
Глобальный проект GBIF (Global Biodiversity Information Facility) [2] открытый каталог данных по биоразнообразию наполняется из более чем 361 инсталляции специального типа каталога данных называемого IPT (Integrated Publishing Toolkit) [3] который, как правило, развертывают университеты или их подразделения занимающиеся исследованиями в этой области.
Таких порталов много, 361 точно есть, и о них, как правило, мало кто знает за пределами этой научной дисциплины. Тем не менее это полноценные порталы с условиями использования, машиночитаемыми данными, свободными лицензиями и экспортом метаданных по стандарту DCAT.
Поэтому возвращаясь к вопросу о том есть ли в России раскрытие научных данных. Да, есть. Там где наука интегрирована в мировую. А где не интегрирована - там нет.
Кстати, многие данные в GBIF привязаны не к стране исследовательского центра, а к странам где проводились исследования. Многие данные по биоразнообразию Центральной Азии публиковались российскими исследователями.
В рубрике открытых данных о которых никто не знает порталы открытых данных по биоразнообразию, в том числе в России. Я писал об этом примерно 1.5 года назад [1], но можно и повторить и обновить.
Глобальный проект GBIF (Global Biodiversity Information Facility) [2] открытый каталог данных по биоразнообразию наполняется из более чем 361 инсталляции специального типа каталога данных называемого IPT (Integrated Publishing Toolkit) [3] который, как правило, развертывают университеты или их подразделения занимающиеся исследованиями в этой области.
Таких порталов много, 361 точно есть, и о них, как правило, мало кто знает за пределами этой научной дисциплины. Тем не менее это полноценные порталы с условиями использования, машиночитаемыми данными, свободными лицензиями и экспортом метаданных по стандарту DCAT.
Поэтому возвращаясь к вопросу о том есть ли в России раскрытие научных данных. Да, есть. Там где наука интегрирована в мировую. А где не интегрирована - там нет.
Кстати, многие данные в GBIF привязаны не к стране исследовательского центра, а к странам где проводились исследования. Многие данные по биоразнообразию Центральной Азии публиковались российскими исследователями.
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ms
