Антимонопольщики встали на сторону AstraZeneca в споре за Тагриссо.
ФАС посчитала нужным пересмотреть заявки на участие в аукционе на поставку противоопухолевого осимертиниба на 33,1 млн рублей, пишет РБК. Тендер в июне этого года проводило ГУП республики Мордовия «Фармация». Победителем стала «Алькорфарм». Компании предстояло поставить аналог Тагриссо производства российской «Аксельфарм». Референтный препарат британо-шведской AstraZeneca защищен патентом до 18 октября 2032 года.
Такой расклад не устроил другого участника аукциона – ООО «Фармрива», собиравшегося поставлять оригинальный препарат. Компания пожаловалась в ФАС на нарушение прав держателя патента.
Ведомство поддержало жалобу. Интересно, что победителя аукциона «подвело» стремление «Аксельфарма» заполучить принудительную лицензию на осимертиниб. Напомним, российская компания подала соответствующий иск к AstraZeneca и Роспатенту. Требование сейчас рассматривает Арбитражный суд Москвы.
Антимонопольщики посчитали, что факт подачи иска с требованием о принудительном лицензировании свидетельствует о том, что у «Аксельфарма» на момент подачи «Алькофармом» заявки на участие в тендере не было «санкции правообладателя патента на изобретение». Это значит, что права AstraZeneca были нарушены, как и требования закона о закупках.
Антимонопольщики встали на сторону AstraZeneca в споре за Тагриссо.
ФАС посчитала нужным пересмотреть заявки на участие в аукционе на поставку противоопухолевого осимертиниба на 33,1 млн рублей, пишет РБК. Тендер в июне этого года проводило ГУП республики Мордовия «Фармация». Победителем стала «Алькорфарм». Компании предстояло поставить аналог Тагриссо производства российской «Аксельфарм». Референтный препарат британо-шведской AstraZeneca защищен патентом до 18 октября 2032 года.
Такой расклад не устроил другого участника аукциона – ООО «Фармрива», собиравшегося поставлять оригинальный препарат. Компания пожаловалась в ФАС на нарушение прав держателя патента.
Ведомство поддержало жалобу. Интересно, что победителя аукциона «подвело» стремление «Аксельфарма» заполучить принудительную лицензию на осимертиниб. Напомним, российская компания подала соответствующий иск к AstraZeneca и Роспатенту. Требование сейчас рассматривает Арбитражный суд Москвы.
Антимонопольщики посчитали, что факт подачи иска с требованием о принудительном лицензировании свидетельствует о том, что у «Аксельфарма» на момент подачи «Алькофармом» заявки на участие в тендере не было «санкции правообладателя патента на изобретение». Это значит, что права AstraZeneca были нарушены, как и требования закона о закупках.
BY Без рецепта
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ms
