Books in my hands | Книги в моих руках

​​“Broken Harbor”, Tana French / “Брокен-Харбор”, Тана Френч

Это четвертая книга из цикла про Дублинский отдел убийств, я уже написала про первую, вторую и третью, и обязательно напишу про оставшиеся две!

В этой точке рассказа о цикле книг хочется сделать паузу и подумать о названиях книг. Четыре из шести (1, 3, 4, 5) называют место действия, а вот вторая и шестая – ключевую особенность расследования. И в этих двух рассказчики – женщины. Совпадение? Третья (Faithful Place) и четвертая книга цикла названы топонимами, и если на русском языке названия переданы аллитерацией, то на английском они богаты коннотациями: faithful (верный, преданный) в третьей книге и broken (сломанный, разбитый) в четвертой. Это уже связывает место действия с жертвами, и в обоих случаях это прямая ассоциация.

Брокен-Харбор – прибрежный поселок с новой застройкой, которую забросили примерно на середине из-за начавшейся рецессии, но несколько домов распродать успели. Теперь заложники светлого будущего, которые вложили в эти дома все свои прошлые и будущие накопления, забыты и покинуты всеми социальными и коммунальными службами, застройщик разводит руками. Еще не успев стать идиллией, Брокен-Харбор превратился в идеальную декорацию для хоррора или зомби-апокалипсиса. Под стать атмосфере и преступление: в одном из домов задушено двое детей, на их родителей напали с ножом, чудом выжившая мать семейства в больнице. Три жертвы из четырех членов семьи, в которой все любили друг друга, которые всегда все делали правильно, у которых не было врагов. Кто и за что так жестоко обошелся с ними?

В центре повествования – заносчивый и честолюбивый детектив Кеннеди, который страшно бесит Мэки. Кеннеди не берет напарников, всегда работает один, тренирует новичков и добивается своих целей. В прошлом романе серии мы видели, как именно, а в этом романе узнаем, почему.

Дальше – спойлеры, поэтому, если вы чувствительны к сюжетным поворотам, просто поставьте лайк и бегите читать книжку, оно того стоит!

Главная тема книги – потеря контроля над собственной жизнью. Кеннеди, который никогда не знает, что выкинет на этот раз его ментально нестабильная сестра, не может строить планы, всегда принимает решения с оглядкой на сестру. Приучив себя к железной дисциплине и власти над собственными эмоциями, он всю жизнь пытался вернуть себе контроль над собственной судьбой. Он верит, что, если всё делать правильно, всё будет хорошо. Что практически все жертвы преступлений так или иначе навлекли на себя преступные намерения других людей. Всё это многократно иронично и больно рикошетит по нему самому: даже если очень хочется, невозможно полностью подчинить себе всё в своей жизни.

Жертвы преступления – тоже своеобразные контрол-фрики, но у них это проявлялось в основном в попытках сберечь свое доброе имя. На контрасте с этим добропорядочным семейством, которое скорее умрет, чем попросит о помощи (ой), соседская семья из рабочего класса, которая собирает весь классовый гнев Кеннеди, олицетворяет всю тупость, порочность и развращенность завистливых сплетников (сцены в доме этих соседей попахивают викторианством – в плохом смысле), неожиданно оказывается примером более здоровых отношений внутри семьи. Они так же закрываются от окружающего мира, но коммуникация друг с другом у них налажена куда лучше, и это сохраняет их ментальное здоровье даже в этом странном месте, куда занесли их мечты о светлом будущем.

В целом же книга понравилась мне чуть меньше предыдущих: объяснение произошедшего кажется будто бы слишком удобным, упрощенным. И если изменение состояния мужа семейства я еще принимаю как вполне логично прописанные, то, что произошло с женой, кажется мне еще менее вероятным, чем точное внешнее сходство между детективом и жертвой во втором романе.

Как вам роман? Поверили истории об идеальной семье?

www.group-telegram.com/ms/booksinmyhands.com/1085

3.7K viewsВалентина В., Jan 12 at 09:21

​​“Broken Harbor”, Tana French / “Брокен-Харбор”, Тана Френч

Это четвертая книга из цикла про Дублинский отдел убийств, я уже написала про первую, вторую и третью, и обязательно напишу про оставшиеся две!

В этой точке рассказа о цикле книг хочется сделать паузу и подумать о названиях книг. Четыре из шести (1, 3, 4, 5) называют место действия, а вот вторая и шестая – ключевую особенность расследования. И в этих двух рассказчики – женщины. Совпадение? Третья (Faithful Place) и четвертая книга цикла названы топонимами, и если на русском языке названия переданы аллитерацией, то на английском они богаты коннотациями: faithful (верный, преданный) в третьей книге и broken (сломанный, разбитый) в четвертой. Это уже связывает место действия с жертвами, и в обоих случаях это прямая ассоциация.

Брокен-Харбор – прибрежный поселок с новой застройкой, которую забросили примерно на середине из-за начавшейся рецессии, но несколько домов распродать успели. Теперь заложники светлого будущего, которые вложили в эти дома все свои прошлые и будущие накопления, забыты и покинуты всеми социальными и коммунальными службами, застройщик разводит руками. Еще не успев стать идиллией, Брокен-Харбор превратился в идеальную декорацию для хоррора или зомби-апокалипсиса. Под стать атмосфере и преступление: в одном из домов задушено двое детей, на их родителей напали с ножом, чудом выжившая мать семейства в больнице. Три жертвы из четырех членов семьи, в которой все любили друг друга, которые всегда все делали правильно, у которых не было врагов. Кто и за что так жестоко обошелся с ними?

В центре повествования – заносчивый и честолюбивый детектив Кеннеди, который страшно бесит Мэки. Кеннеди не берет напарников, всегда работает один, тренирует новичков и добивается своих целей. В прошлом романе серии мы видели, как именно, а в этом романе узнаем, почему.

Дальше – спойлеры, поэтому, если вы чувствительны к сюжетным поворотам, просто поставьте лайк и бегите читать книжку, оно того стоит!

Главная тема книги – потеря контроля над собственной жизнью. Кеннеди, который никогда не знает, что выкинет на этот раз его ментально нестабильная сестра, не может строить планы, всегда принимает решения с оглядкой на сестру. Приучив себя к железной дисциплине и власти над собственными эмоциями, он всю жизнь пытался вернуть себе контроль над собственной судьбой. Он верит, что, если всё делать правильно, всё будет хорошо. Что практически все жертвы преступлений так или иначе навлекли на себя преступные намерения других людей. Всё это многократно иронично и больно рикошетит по нему самому: даже если очень хочется, невозможно полностью подчинить себе всё в своей жизни.

Жертвы преступления – тоже своеобразные контрол-фрики, но у них это проявлялось в основном в попытках сберечь свое доброе имя. На контрасте с этим добропорядочным семейством, которое скорее умрет, чем попросит о помощи (ой), соседская семья из рабочего класса, которая собирает весь классовый гнев Кеннеди, олицетворяет всю тупость, порочность и развращенность завистливых сплетников (сцены в доме этих соседей попахивают викторианством – в плохом смысле), неожиданно оказывается примером более здоровых отношений внутри семьи. Они так же закрываются от окружающего мира, но коммуникация друг с другом у них налажена куда лучше, и это сохраняет их ментальное здоровье даже в этом странном месте, куда занесли их мечты о светлом будущем.

В целом же книга понравилась мне чуть меньше предыдущих: объяснение произошедшего кажется будто бы слишком удобным, упрощенным. И если изменение состояния мужа семейства я еще принимаю как вполне логично прописанные, то, что произошло с женой, кажется мне еще менее вероятным, чем точное внешнее сходство между детективом и жертвой во втором романе.

Как вам роман? Поверили истории об идеальной семье?

BY Books in my hands | Книги в моих руках