⚡️ Туристический налог, который предложил ввести в Иркутске уважаемый депутат Александр Квасов — одно из нововведений, которые решают локальные задачи.
Но транслируются на всю страну и часто помещаются в совсем неподходящие для этого условия.
⚡️Сейчас объясню, о чем речь.
Возьмем, например, поселок Курильск на Итурупе и Южно-Курильск на Кунашире — самые крупные поселения на Курилах недалеко от аэропорта.
С жильем на островах — напряженно. Свободные койки в средствах коллективного размещения расписаны на несколько месяцев. И желательно там не застревать из-за задержки самолета.
🗻А местное население не отдыхает, а водит туристов на экскурсии.
На островах понятно, как брать туристический налог: сумму в 1% от стоимости размещения, но не менее 100 рублей в день, которые включаются в цену посуточного жилья. А там, где непонятно, на островах туристический налог — отменяют. Например, в Южно-Сахалинске на днях.
Возьмем Горно-Алтайск — город с населением 64 508 человек, где как в Сочи с мая по октябрь численность населения утраивается.
🗑 В августе и сентябре там особенно видно, что регоператор по обращению с ТКО — не справляется. И чем элитнее жилой дом, где сдаются в аренду посуточные квартиры, тем больше свалка на контейнерной площадке.
В Горно-Алтайске — много посуточного жилья, которое хозяева не внесут в реестр средств коллективного размещения туристов, чтобы не платить налоги. Но там невозможно не вводить туристический налог — антропогенная нагрузка на инфраструктуру запредельная, а бюджет муниципалитета — не может уходить на уборку мусора за туристами.
⚡️ В Иркутске — слишком большой рынок нелегального размещения и слишком большой турпоток внутри региона (местные жители освобождены от туристического налога). Туристический налог будут платить только официальные средства коллективного размещения (гостиницы и хостелы), и это — капля в море.
Хотя, наверное, любое движение заслуживает поддержки, если преследует правильные цели.
⚡️ Туристический налог, который предложил ввести в Иркутске уважаемый депутат Александр Квасов — одно из нововведений, которые решают локальные задачи.
Но транслируются на всю страну и часто помещаются в совсем неподходящие для этого условия.
⚡️Сейчас объясню, о чем речь.
Возьмем, например, поселок Курильск на Итурупе и Южно-Курильск на Кунашире — самые крупные поселения на Курилах недалеко от аэропорта.
С жильем на островах — напряженно. Свободные койки в средствах коллективного размещения расписаны на несколько месяцев. И желательно там не застревать из-за задержки самолета.
🗻А местное население не отдыхает, а водит туристов на экскурсии.
На островах понятно, как брать туристический налог: сумму в 1% от стоимости размещения, но не менее 100 рублей в день, которые включаются в цену посуточного жилья. А там, где непонятно, на островах туристический налог — отменяют. Например, в Южно-Сахалинске на днях.
Возьмем Горно-Алтайск — город с населением 64 508 человек, где как в Сочи с мая по октябрь численность населения утраивается.
🗑 В августе и сентябре там особенно видно, что регоператор по обращению с ТКО — не справляется. И чем элитнее жилой дом, где сдаются в аренду посуточные квартиры, тем больше свалка на контейнерной площадке.
В Горно-Алтайске — много посуточного жилья, которое хозяева не внесут в реестр средств коллективного размещения туристов, чтобы не платить налоги. Но там невозможно не вводить туристический налог — антропогенная нагрузка на инфраструктуру запредельная, а бюджет муниципалитета — не может уходить на уборку мусора за туристами.
⚡️ В Иркутске — слишком большой рынок нелегального размещения и слишком большой турпоток внутри региона (местные жители освобождены от туристического налога). Туристический налог будут платить только официальные средства коллективного размещения (гостиницы и хостелы), и это — капля в море.
Хотя, наверное, любое движение заслуживает поддержки, если преследует правильные цели.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ms
