Поцелованный фортуной москвич купил три новых MacBook Pro 14 за 1107 рублей. При рыночной стоимости в ≈600к. Но пришлось посудиться.
На рекламу яблочных компуктеров за 369 рэ/штука Денис из Раменского наткнулся в интернетах. Прошёл по ссылке, оплатил — но ничего не приехало. Начал разбираться. Маркетплейс ответил, мол, он лишь агрегатор, товары не продаёт, просто показывает. Продавец — что сожалеет, это было кривое завлекалово, в реальности 14-е макбуки у него стоят от 140к до 320к, все-го хо-ро-ше-го. И Денис пошёл в суд, где неожиданно встали на его сторону.
Сделку признали добросовестной и состоявшейся и обязали продавца отдать покупателю три ноута — по 369 рэ за штуку. Представители компании сопротивлялись, уверяли, что именно этих комплектаций у них в наличии нет и не будет. Но юрист Александр Питниченко показал суду такие модели в других интернет-магазинах. Это сошло за доказательство, и на днях яблоки таки доехали до настойчивого москвича.
Поцелованный фортуной москвич купил три новых MacBook Pro 14 за 1107 рублей. При рыночной стоимости в ≈600к. Но пришлось посудиться.
На рекламу яблочных компуктеров за 369 рэ/штука Денис из Раменского наткнулся в интернетах. Прошёл по ссылке, оплатил — но ничего не приехало. Начал разбираться. Маркетплейс ответил, мол, он лишь агрегатор, товары не продаёт, просто показывает. Продавец — что сожалеет, это было кривое завлекалово, в реальности 14-е макбуки у него стоят от 140к до 320к, все-го хо-ро-ше-го. И Денис пошёл в суд, где неожиданно встали на его сторону.
Сделку признали добросовестной и состоявшейся и обязали продавца отдать покупателю три ноута — по 369 рэ за штуку. Представители компании сопротивлялись, уверяли, что именно этих комплектаций у них в наличии нет и не будет. Но юрист Александр Питниченко показал суду такие модели в других интернет-магазинах. Это сошло за доказательство, и на днях яблоки таки доехали до настойчивого москвича.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from ms
