Telegram Group & Telegram Channel
CEPR*: «Как российские компании используют международное распределение рисков для смягчения последствий санкций». Часть 1:

▪️Недавние экономические санкции, введенные против России и ряда других стран, включая Сирию, Иран, Венесуэлу и Северную Корею, возродили интерес к использованию санкций в качестве инструмента внешней политики. Хотя в многочисленных исследованиях обсуждалась эффективность санкций в отношении России, особенно на начальном этапе в 2014 году, мнения по-прежнему разделились.

▪️В материале представлен новый подход, с помощью которого российские фирмы могут снизить санкционные риски, сотрудничая со странами-партнерами, которые поддерживают дружеские отношения с Россией. Российские компании, попавшие под санкции в 2014 году, успешно использовали эти международные связи и снизили негативный эффект от санкций.

▪️Известно, что для уменьшения санкционного эффекта в отношении России Кремль компенсировал попавшие под санкции компании по различным каналам. Эти меры включают предоставление субсидий и кредитов на вводимые ресурсы и обеспечение контрактов на выпускаемую продукцию. Российские компании, особенно связанные с энергетикой и олигархами, сократили инвестиции и запаслись ресурсами в ожидании иностранных санкций, что свидетельствует о готовности к событиям в Крыму.

▪️Аналогичные закономерности в 2021 году указывают на стратегию ожидания конфликта. Эти исследования перекликаются с выводами других экспертов — банки, которые могли попасть под санкции, сократили иностранные активы, но неожиданно увеличили иностранные обязательства.

▪️Санкции наносят ущерб или убытки странам, против которых они направлены, и оказывают обратное воздействие на экономики, которые их вводят. Например, относительно скромные потери в торговле составили 1,3 миллиарда долларов, в основном из-за узконаправленных мер в отношении конкретных товаров. Российские фирмы могут найти близкие заменители для товаров и услуг, попавших под санкции. Кроме того, западным партнерам законодательно разрешено продолжать деловую активность по контрактам, заключенным до введения санкций.

▪️Ряд экспертов критически исследуют этот вопрос, используя данные по французским компаниям. Их анализ особенно актуален, учитывая последующие ответные меры России в виде эмбарго на европейскую продукцию. Основываясь на этом наблюдении, подчеркивается асимметричные экономические издержки введения санкций для отправителей и потенциальные ответные меры в рамках санкционных коалиций через механизм распределения бремени.

▪️Однако основное внимание уделяется странам, применяющим санкции — остается открытым вопрос о том, как страны, подвергшиеся санкциям, и компании, ставшие объектом санкций, стратегически реагируют на эти меры. #Россия #исследование

Подписаться.

*СEPR — Центр экономических и политических исследований — американский аналитический центр, специализирующийся на экономической политике.



group-telegram.com/brieflyru/26788
Create:
Last Update:

CEPR*: «Как российские компании используют международное распределение рисков для смягчения последствий санкций». Часть 1:

▪️Недавние экономические санкции, введенные против России и ряда других стран, включая Сирию, Иран, Венесуэлу и Северную Корею, возродили интерес к использованию санкций в качестве инструмента внешней политики. Хотя в многочисленных исследованиях обсуждалась эффективность санкций в отношении России, особенно на начальном этапе в 2014 году, мнения по-прежнему разделились.

▪️В материале представлен новый подход, с помощью которого российские фирмы могут снизить санкционные риски, сотрудничая со странами-партнерами, которые поддерживают дружеские отношения с Россией. Российские компании, попавшие под санкции в 2014 году, успешно использовали эти международные связи и снизили негативный эффект от санкций.

▪️Известно, что для уменьшения санкционного эффекта в отношении России Кремль компенсировал попавшие под санкции компании по различным каналам. Эти меры включают предоставление субсидий и кредитов на вводимые ресурсы и обеспечение контрактов на выпускаемую продукцию. Российские компании, особенно связанные с энергетикой и олигархами, сократили инвестиции и запаслись ресурсами в ожидании иностранных санкций, что свидетельствует о готовности к событиям в Крыму.

▪️Аналогичные закономерности в 2021 году указывают на стратегию ожидания конфликта. Эти исследования перекликаются с выводами других экспертов — банки, которые могли попасть под санкции, сократили иностранные активы, но неожиданно увеличили иностранные обязательства.

▪️Санкции наносят ущерб или убытки странам, против которых они направлены, и оказывают обратное воздействие на экономики, которые их вводят. Например, относительно скромные потери в торговле составили 1,3 миллиарда долларов, в основном из-за узконаправленных мер в отношении конкретных товаров. Российские фирмы могут найти близкие заменители для товаров и услуг, попавших под санкции. Кроме того, западным партнерам законодательно разрешено продолжать деловую активность по контрактам, заключенным до введения санкций.

▪️Ряд экспертов критически исследуют этот вопрос, используя данные по французским компаниям. Их анализ особенно актуален, учитывая последующие ответные меры России в виде эмбарго на европейскую продукцию. Основываясь на этом наблюдении, подчеркивается асимметричные экономические издержки введения санкций для отправителей и потенциальные ответные меры в рамках санкционных коалиций через механизм распределения бремени.

▪️Однако основное внимание уделяется странам, применяющим санкции — остается открытым вопрос о том, как страны, подвергшиеся санкциям, и компании, ставшие объектом санкций, стратегически реагируют на эти меры. #Россия #исследование

Подписаться.

*СEPR — Центр экономических и политических исследований — американский аналитический центр, специализирующийся на экономической политике.

BY BRIEFLY


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/brieflyru/26788

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ms


Telegram BRIEFLY
FROM American