⚡️⚡️⚡️В Брянске по иску прокуратуры управляющая компания заплатит 300 тыс. рублей за падение инвалида по зрению на скользком тротуаре
❄️Прокуратура Советского района г. Брянска по обращению инвалида 1 группы по зрению провела проверку исполнения управляющей компанией ООО «АртЛира» законодательства при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в зимний период.
🧑🦯Установлено, что в январе 2024 года проживающая в Брянске в специализированном доме для невидящих или слабовидящих людей женщина во время прогулки возле своего подъезда упала на скользкой от снега и льда поверхности тротуара и получила переломы правой руки и тазобедренного сустава.
📋Суд, куда прокурор обратился с исковым заявлением, взыскал с управляющей компании в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. рублей, а также штраф 100 тыс. рублей за нарушение прав потребителя коммунальной услуги.
🗣️Ответчик оспорил решение суда в вышестоящей судебной инстанции, сославшись на то, что очистка придомовой территории производилась надлежащим образом, а женщина использовала обычную трость, а не с противоскользящим устройством.
👮♀️Прокурор опроверг доводы ответчика, поскольку факт ненадлежащего состояния придомовой территории был доказан свидетельскими показаниями и письменными документами. Кроме того, трость для слабовидящих людей служит для ориентации в пространстве, а не в качестве средства противоскольжения.
✅ Брянский областной суд согласился с доводами прокурора и оставил решение районного суда без изменения.
❄️Прокуратура Советского района г. Брянска по обращению инвалида 1 группы по зрению провела проверку исполнения управляющей компанией ООО «АртЛира» законодательства при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в зимний период.
🧑🦯Установлено, что в январе 2024 года проживающая в Брянске в специализированном доме для невидящих или слабовидящих людей женщина во время прогулки возле своего подъезда упала на скользкой от снега и льда поверхности тротуара и получила переломы правой руки и тазобедренного сустава.
📋Суд, куда прокурор обратился с исковым заявлением, взыскал с управляющей компании в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. рублей, а также штраф 100 тыс. рублей за нарушение прав потребителя коммунальной услуги.
🗣️Ответчик оспорил решение суда в вышестоящей судебной инстанции, сославшись на то, что очистка придомовой территории производилась надлежащим образом, а женщина использовала обычную трость, а не с противоскользящим устройством.
👮♀️Прокурор опроверг доводы ответчика, поскольку факт ненадлежащего состояния придомовой территории был доказан свидетельскими показаниями и письменными документами. Кроме того, трость для слабовидящих людей служит для ориентации в пространстве, а не в качестве средства противоскольжения.
✅ Брянский областной суд согласился с доводами прокурора и оставил решение районного суда без изменения.
🛑 Благодаря вмешательству прокуратуры области в региональный бюджет возвращены свыше 180 тыс. рублей
🔎 Прокуратура области в ходе проведенной проверки установила, что при заключении государственного контракта на выполнение реконструкции котельной на улице Степной в Брянске ГУП «Брянсккомунэнерго», являющимся заказчиком, допущены нарушения при расчете его начальной (максимальной) цены. Это повлекло необоснованное перечисление подрядчику денежных средств в размере более 180 тыс. рублей, предоставленных предприятию из областного бюджета.
📃 В целях устранения нарушений прокуратурой директору департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области внесено представление.
✅ Во исполнение его требований предприятие направило подрядчику досудебную претензию о возврате денег. После этого средства были возвращены в областной бюджет.
🔎 Прокуратура области в ходе проведенной проверки установила, что при заключении государственного контракта на выполнение реконструкции котельной на улице Степной в Брянске ГУП «Брянсккомунэнерго», являющимся заказчиком, допущены нарушения при расчете его начальной (максимальной) цены. Это повлекло необоснованное перечисление подрядчику денежных средств в размере более 180 тыс. рублей, предоставленных предприятию из областного бюджета.
📃 В целях устранения нарушений прокуратурой директору департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области внесено представление.
✅ Во исполнение его требований предприятие направило подрядчику досудебную претензию о возврате денег. После этого средства были возвращены в областной бюджет.
⚖ На юридическом факультете Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского при участии работников прокуратуры прошла учебно-практическая игра «Судебное заседание».
👨⚖ Студенты 4 курса полностью погрузились в процесс:
* распределили роли: судья, прокурор, адвокат, подсудимая, эксперт, свидетели;
* работали с материалами реального уголовного дела;
* провели судебное заседание;
* суд вынес обвинительный приговор с назначением наказания.
🕵♂️ За ходом процесса наблюдали:
* преподаватели факультета;
* заместитель прокурора Володарского района г. Брянска Сергей Рожков и старший помощник прокурора Татьяна Кравцова.
📝 После:
* детально разобрали ошибки;
* прокурорские работники поделились примерами из практики;
* студенты получили приглашение присутствовать на реальных судебных заседаниях;
* участники отмечены памятными благодарственными письмами.
✨ Отличная возможность для будущих юристов применить знания на практике!
👨⚖ Студенты 4 курса полностью погрузились в процесс:
* распределили роли: судья, прокурор, адвокат, подсудимая, эксперт, свидетели;
* работали с материалами реального уголовного дела;
* провели судебное заседание;
* суд вынес обвинительный приговор с назначением наказания.
🕵♂️ За ходом процесса наблюдали:
* преподаватели факультета;
* заместитель прокурора Володарского района г. Брянска Сергей Рожков и старший помощник прокурора Татьяна Кравцова.
📝 После:
* детально разобрали ошибки;
* прокурорские работники поделились примерами из практики;
* студенты получили приглашение присутствовать на реальных судебных заседаниях;
* участники отмечены памятными благодарственными письмами.
✨ Отличная возможность для будущих юристов применить знания на практике!
❗️Прокуратура Погарского района встала на защиту трудовых прав
➡️В прокуратуру Погарского района обратился бывший работник местной коммерческой организации с жалобой на невыплату денег при увольнении.
📋Прокурорская проверка выявила нарушения ст. 140 Трудового кодекса РФ. Выяснилось, что 8 работников не получили при увольнении причитающиеся им средства (зарплату и другие выплаты).
🔹В целях устранения нарушений прокуратура направила исковые заявления в защиту прав всех работников о взыскании:
➡️заработной платы и иных выплат, причитающихся работникам при увольнении,
➡️процентов за нарушение срока их выплаты,
➡️компенсации морального вреда, а всего на сумму более 800 тыс. рублей.
⛔️Работодатель привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и оштрафован на 10 тыс. рублей.
🔔 Прокуратура стоит на страже трудовых прав! Если столкнулись с невыплатой зарплаты или другими нарушениями – не молчите, обращайтесь!
➡️В прокуратуру Погарского района обратился бывший работник местной коммерческой организации с жалобой на невыплату денег при увольнении.
📋Прокурорская проверка выявила нарушения ст. 140 Трудового кодекса РФ. Выяснилось, что 8 работников не получили при увольнении причитающиеся им средства (зарплату и другие выплаты).
🔹В целях устранения нарушений прокуратура направила исковые заявления в защиту прав всех работников о взыскании:
➡️заработной платы и иных выплат, причитающихся работникам при увольнении,
➡️процентов за нарушение срока их выплаты,
➡️компенсации морального вреда, а всего на сумму более 800 тыс. рублей.
⛔️Работодатель привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и оштрафован на 10 тыс. рублей.
🔔 Прокуратура стоит на страже трудовых прав! Если столкнулись с невыплатой зарплаты или другими нарушениями – не молчите, обращайтесь!
📌Прокурорская проверка вскрыла грубые нарушения антикоррупционного законодательства
🔹Прокуратура Брянской области выявила нарушения в деятельности Департамента образования и науки региона, связанные с непринятием мер по урегулированию конфликта интересов и соблюдению антикоррупционного законодательства в ГБПОУ «Брянский строительный колледж им. профессора Н.Е. Жуковского».
🔹Установлено, что директор колледжа принял на работу в возглавляемое им учреждение свою супругу на должность методиста, а затем руководителя учебно-методического отдела. При этом, как требует законодательство, уведомление о возникшем конфликте интересов в Департамент образования и науки Брянской области не направил.
🔹Кроме того, женщина осуществляла трудовую деятельность в колледже в 2021-2024 гг., будучи судимой за получение взятки. Директор колледжа, обладая этой информацией, не отстранил ее от работы, что является прямым нарушением требований статей 331 и 331.1 Трудового кодекса РФ.
🔹Прокуратура внесла в Департамент образования и науки представление об устранении нарушений, которое было рассмотрено формально. Директор колледжа был лишь привлечен к дисциплинарной ответственности. Между тем не дана оценка факту сокрытия конфликта интересов при приеме супруги на работу и осуществлении ею педагогической деятельности до снятия судимости.
🔹Считая меры, принятые Департаментом, недостаточными и не соответствующими закону, исполняющий обязанности прокурора Брянской области Сергей Голованчиков обратился в суд с исковым заявлением, в котором потребовал признать незаконным приказ Департамента о привлечении директора колледжа к дисциплинарной ответственности в виде выговора, возложить обязанность изменить формулировку распоряжения о применении дисциплинарного взыскания с выговора на «увольнение в связи с утратой доверия», а также расторгнуть с ним трудовой договор по основанию утраты доверия (п. 7.1 ст. 81 ТК РФ) за непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся.
🔹Иск направлен в Советский районный суд г. Брянска.
📌Этот случай ставит серьезные вопросы о реальном контроле за соблюдением антикоррупционного законодательства и защите образовательной среды от лиц, дискредитировавших себя.
🔹Прокуратура Брянской области выявила нарушения в деятельности Департамента образования и науки региона, связанные с непринятием мер по урегулированию конфликта интересов и соблюдению антикоррупционного законодательства в ГБПОУ «Брянский строительный колледж им. профессора Н.Е. Жуковского».
🔹Установлено, что директор колледжа принял на работу в возглавляемое им учреждение свою супругу на должность методиста, а затем руководителя учебно-методического отдела. При этом, как требует законодательство, уведомление о возникшем конфликте интересов в Департамент образования и науки Брянской области не направил.
🔹Кроме того, женщина осуществляла трудовую деятельность в колледже в 2021-2024 гг., будучи судимой за получение взятки. Директор колледжа, обладая этой информацией, не отстранил ее от работы, что является прямым нарушением требований статей 331 и 331.1 Трудового кодекса РФ.
🔹Прокуратура внесла в Департамент образования и науки представление об устранении нарушений, которое было рассмотрено формально. Директор колледжа был лишь привлечен к дисциплинарной ответственности. Между тем не дана оценка факту сокрытия конфликта интересов при приеме супруги на работу и осуществлении ею педагогической деятельности до снятия судимости.
🔹Считая меры, принятые Департаментом, недостаточными и не соответствующими закону, исполняющий обязанности прокурора Брянской области Сергей Голованчиков обратился в суд с исковым заявлением, в котором потребовал признать незаконным приказ Департамента о привлечении директора колледжа к дисциплинарной ответственности в виде выговора, возложить обязанность изменить формулировку распоряжения о применении дисциплинарного взыскания с выговора на «увольнение в связи с утратой доверия», а также расторгнуть с ним трудовой договор по основанию утраты доверия (п. 7.1 ст. 81 ТК РФ) за непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся.
🔹Иск направлен в Советский районный суд г. Брянска.
📌Этот случай ставит серьезные вопросы о реальном контроле за соблюдением антикоррупционного законодательства и защите образовательной среды от лиц, дискредитировавших себя.
Причинившая тяжкий вред здоровью мужу подруги жительница Брянска выслушала приговор суда
37-летняя жительница Брянска осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Установлено, что ранее судимая и отбывавшая наказание в местах лишения свободы женщина договорилась со своей знакомой о том, что будет временно проживать совместно с ней и её мужем в их квартире в Володарском районе г. Брянска. В декабре 2024 года после совместного распития спиртного между постояльцами квартиры завязался конфликт. В ходе ссоры подсудимая, используя кухонный нож, нанесла 39-летнему хозяину квартиры два удара, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
С учетом мнения государственного обвинителя и предыдущей судимости суд приговорил виновную к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
37-летняя жительница Брянска осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Установлено, что ранее судимая и отбывавшая наказание в местах лишения свободы женщина договорилась со своей знакомой о том, что будет временно проживать совместно с ней и её мужем в их квартире в Володарском районе г. Брянска. В декабре 2024 года после совместного распития спиртного между постояльцами квартиры завязался конфликт. В ходе ссоры подсудимая, используя кухонный нож, нанесла 39-летнему хозяину квартиры два удара, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
С учетом мнения государственного обвинителя и предыдущей судимости суд приговорил виновную к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура Брасовского района направила в суд уголовное дело об изнасиловании
Предан суду 37-летний житель Брянска по обвинению в изнасиловании (ч. 1 ст. 131 УК РФ).
По версии следствия, в ночь на 11 апреля 2025 года мужчина в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у бывшей супруги, изнасиловал ее 19-летнюю дочь.
Изучением личности обвиняемого установлено, что ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за преступление, совершенное в отношении той же потерпевшей, только в период ее несовершеннолетия (п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ).
Уголовное дело по существу рассмотрит Брасовский районный суд.
Предан суду 37-летний житель Брянска по обвинению в изнасиловании (ч. 1 ст. 131 УК РФ).
По версии следствия, в ночь на 11 апреля 2025 года мужчина в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у бывшей супруги, изнасиловал ее 19-летнюю дочь.
Изучением личности обвиняемого установлено, что ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за преступление, совершенное в отношении той же потерпевшей, только в период ее несовершеннолетия (п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ).
Уголовное дело по существу рассмотрит Брасовский районный суд.
41-летний новозыбковец осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Установлено, что вечером 10 февраля 2025 года на одной из центральных улиц Новозыбкова инспекторами ДПС для проверки документов остановлен автомобиль марки «Changan CS55 Plus» под управлением 41-летнего местного жителя. По результатам проведенной проверки у водителя выявлены признаки опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Ранее фигурант привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Автомобиль марки «Changan CS55 Plus» изъят и обращен в собственность государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Установлено, что вечером 10 февраля 2025 года на одной из центральных улиц Новозыбкова инспекторами ДПС для проверки документов остановлен автомобиль марки «Changan CS55 Plus» под управлением 41-летнего местного жителя. По результатам проведенной проверки у водителя выявлены признаки опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Ранее фигурант привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Автомобиль марки «Changan CS55 Plus» изъят и обращен в собственность государства.
Приговор не вступил в законную силу.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прокуратура Фокинского района г. Брянска направила в суд уголовное дело о травмировании рабочего
В прокуратуре Фокинского района г. Брянска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 46-летнего жителя Почепского района. Он обвиняется по ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
По версии следствия, утром 21 января 2025 года на территории одного из предприятий в Фокинском районе г. Брянска водитель полноповоротного колесного погрузчика-экскаватора в нарушение требований безопасности при попытке согнуть грейфером погрузчика алюминиевый профиль травмировал рабочего по сортировке и переработке цветного металла. В результате потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Обвиняемый полностью признал свою вину в содеянном.
Уголовное дело направлено в Фокинский районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.
В прокуратуре Фокинского района г. Брянска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 46-летнего жителя Почепского района. Он обвиняется по ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
По версии следствия, утром 21 января 2025 года на территории одного из предприятий в Фокинском районе г. Брянска водитель полноповоротного колесного погрузчика-экскаватора в нарушение требований безопасности при попытке согнуть грейфером погрузчика алюминиевый профиль травмировал рабочего по сортировке и переработке цветного металла. В результате потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Обвиняемый полностью признал свою вину в содеянном.
Уголовное дело направлено в Фокинский районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.
Прокуратурой области проанализированы статистические данные об экологических преступлениях в регионе за январь-апрель 2025 года.
Зарегистрировано 16 экологических преступлений (АППГ — 18), в том числе 6 преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) (АППГ — 14).
Преступления, предусмотренные ст. 260 УК РФ, совершены на территории Дубровского, Клинцовского, Климовского, Комаричского, Навлинского и Трубчевского районов.
Кроме того, выявлялись такие преступления, как загрязнение вод (ст. 250 УК РФ), незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ), незаконная охота (ст. 258 УК РФ).
Сумма причиненного экологическими преступлениями ущерба по сравнению с 2024 годом сократилась с 3,9 млн рублей до 1,3 млн рублей.
Выявлено 6 лиц, совершивших преступления данной категории.
Зарегистрировано 16 экологических преступлений (АППГ — 18), в том числе 6 преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) (АППГ — 14).
Преступления, предусмотренные ст. 260 УК РФ, совершены на территории Дубровского, Клинцовского, Климовского, Комаричского, Навлинского и Трубчевского районов.
Кроме того, выявлялись такие преступления, как загрязнение вод (ст. 250 УК РФ), незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ), незаконная охота (ст. 258 УК РФ).
Сумма причиненного экологическими преступлениями ущерба по сравнению с 2024 годом сократилась с 3,9 млн рублей до 1,3 млн рублей.
Выявлено 6 лиц, совершивших преступления данной категории.
💢 Приговор вступил в силу: 85-летний педагог из Навли обоснованно осужден за развратные действия
🔹 Навлинский районный суд признал виновным 85-летнего теперь уже бывшего педагога допобразования по ч. 1 ст. 135 УК РФ (развратные действия).
➡️ Доказано, что 22 января 2024 года во время занятия по рисованию он совершил развратные действия в отношении ученицы 2009 года рождения, находясь с ней наедине в аудитории.
⚖️ Суд назначил виновному 1 год ограничения свободы.
➡️ Осужденный и защитник обжаловали приговор, просили об оправдании.
✅ Брянский областной суд с учетом позиции прокурора отклонил жалобы, оставив приговор без изменений.
🔹 Навлинский районный суд признал виновным 85-летнего теперь уже бывшего педагога допобразования по ч. 1 ст. 135 УК РФ (развратные действия).
➡️ Доказано, что 22 января 2024 года во время занятия по рисованию он совершил развратные действия в отношении ученицы 2009 года рождения, находясь с ней наедине в аудитории.
⚖️ Суд назначил виновному 1 год ограничения свободы.
➡️ Осужденный и защитник обжаловали приговор, просили об оправдании.
✅ Брянский областной суд с учетом позиции прокурора отклонил жалобы, оставив приговор без изменений.
⚠️ Нарушения правил дорожного движения привело к трагедии в Суземке
🏛️Прокуратура Брянской области направила в суд уголовное дело о ДТП, произошедшем 27 сентября 2024 года на ул. Вокзальной в Суземке.
➡️ Мужчина 1992 года рождения в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения управлял незарегистрированным мотоциклом.
➡️ Двигаясь с трехкратным превышением разрешенной скорости и перевозя в качестве пассажира девушку 2003 года рождения, он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Нива».
➡️ В результате аварии и водитель, и его пассажирка – погибли.
❗️Несмотря на смерть обвиняемого по ч. 4 ст. 264 УК РФ уголовное дело будет рассмотрено Суземским районным судом, поскольку супруга погибшего водителя возражает против его прекращения.
🏛️Прокуратура Брянской области направила в суд уголовное дело о ДТП, произошедшем 27 сентября 2024 года на ул. Вокзальной в Суземке.
➡️ Мужчина 1992 года рождения в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения управлял незарегистрированным мотоциклом.
➡️ Двигаясь с трехкратным превышением разрешенной скорости и перевозя в качестве пассажира девушку 2003 года рождения, он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Нива».
➡️ В результате аварии и водитель, и его пассажирка – погибли.
❗️Несмотря на смерть обвиняемого по ч. 4 ст. 264 УК РФ уголовное дело будет рассмотрено Суземским районным судом, поскольку супруга погибшего водителя возражает против его прекращения.
✅ Благодаря вмешательству прокуратуры восстановлены права детей из многодетных семей на бесплатное питание в севской школе
➡️ По поручению прокуратуры области прокуратура Севского района провела проверку по обращению многодетной матери, обеспокоенной нарушением прав детей.
🔍 Установлено, что с января по апрель 2025 года в МБОУ «СОШ №2 им. И.Г. Петровского г. Севска» учащимся из многодетных семей не предоставлялось бесплатное питание, с родителей взималась частичная оплата за питание детей в школьной столовой.
📌 Между тем законодательством детям из многодетных семей, обучающимся в общеобразовательных и средних профессиональных учреждениях, гарантировано предоставление бесплатного питания.
✍️ В целях устранения нарушений прокурор директору школы внес представление, во исполнение требований которого права 17 детей восстановлены, обеспечено предоставление им бесплатного питания.
✔️ Законным представителям возвращены денежные средства на сумму более 9 тыс. рублей. Виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
➡️ По поручению прокуратуры области прокуратура Севского района провела проверку по обращению многодетной матери, обеспокоенной нарушением прав детей.
🔍 Установлено, что с января по апрель 2025 года в МБОУ «СОШ №2 им. И.Г. Петровского г. Севска» учащимся из многодетных семей не предоставлялось бесплатное питание, с родителей взималась частичная оплата за питание детей в школьной столовой.
📌 Между тем законодательством детям из многодетных семей, обучающимся в общеобразовательных и средних профессиональных учреждениях, гарантировано предоставление бесплатного питания.
✍️ В целях устранения нарушений прокурор директору школы внес представление, во исполнение требований которого права 17 детей восстановлены, обеспечено предоставление им бесплатного питания.
✔️ Законным представителям возвращены денежные средства на сумму более 9 тыс. рублей. Виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
🔹 Прокурор Володарского района г. Брянска Виктор Залесский лично проинспектировал ход капитального ремонта в школе №25, выполняемого в рамках национального проекта «Образование».
🔹В ходе выезда проверены темпы и качество строительных работ, проведена рабочая встреча с представителями заказчика и подрядной организации. Обозначено, что срыв сроков сдачи объекта к началу учебного года недопустим.
🔹В целях недопущения затягивания строительных работ, нарушения сроков исполнения контракта прокурор должностному лицу подрядной организации объявил предостережение.
✍️Своевременность окончания работ на объекте находится на контроле прокуратуры.
🔹В ходе выезда проверены темпы и качество строительных работ, проведена рабочая встреча с представителями заказчика и подрядной организации. Обозначено, что срыв сроков сдачи объекта к началу учебного года недопустим.
🔹В целях недопущения затягивания строительных работ, нарушения сроков исполнения контракта прокурор должностному лицу подрядной организации объявил предостережение.
✍️Своевременность окончания работ на объекте находится на контроле прокуратуры.
👧👦 Прокуратура Брянской области: итоги защиты прав несовершеннолетних
В преддверии Международного дня защиты детей прокуратура области подвела итоги своей работы по защите прав несовершеннолетних за 2024 год и истекший период 2025 года.
Прокуроры контролируют все сферы жизни детей.
Результаты:
✅ пресечено почти 12 тыс. нарушений;
✅ внесено свыше 6,6 тыс. актов прокурорского реагирования.
💊 Здоровье детей:
* восстановлены права более 270 маленьких пациентов (включая детей-инвалидов) на лекарственное обеспечение;
* взыскано свыше 900 тыс. рублей компенсации за купленные родителями препараты и моральный вред.
📚 Право на образование:
* добились изменений в законе: теперь дети, не прошедшие индивидуальный отбор в 10 класс, гарантированно могут продолжить обучение в школе;
* штатная численность педагогов-психологов в общеобразовательных учреждениях и центрах психолого-педагогической и медицинской помощи увеличена на 93 единицы.
💼 Занятость подростков:
* в 2024 году: в результате прокурорского вмешательства в рамках увеличенного финансирования временно трудоустроено на 2 тыс. несовершеннолетних больше, чем планировалось органами власти первоначально;
* в 2025 году: планируется трудоустройство более 5,2 тыс подростков.
🏠 Жилье для детей-сирот:
* выделено 1,6 млрд рублей из бюджета области;
* 410 сирот получили квартиры, в том числе 51 – по искам прокурора;
* 145 человек улучшили жилищные условия за счет средств сертификатов;
* 10 сирот включены в список лиц, подлежащих обеспечению жильем.
🛝 Безопасность:
* приведены в нормативное состояние 82 детские площадки.
⚖️ Возмещение вреда:
* по искам прокуроров судом в пользу законных представителей детей взыскано 2,8 млн рублей компенсации морального вреда (из-за нападений собак, причинения вреда здоровью).
👉 Прокуратура остается на страже интересов наших детей!
В преддверии Международного дня защиты детей прокуратура области подвела итоги своей работы по защите прав несовершеннолетних за 2024 год и истекший период 2025 года.
Прокуроры контролируют все сферы жизни детей.
Результаты:
✅ пресечено почти 12 тыс. нарушений;
✅ внесено свыше 6,6 тыс. актов прокурорского реагирования.
💊 Здоровье детей:
* восстановлены права более 270 маленьких пациентов (включая детей-инвалидов) на лекарственное обеспечение;
* взыскано свыше 900 тыс. рублей компенсации за купленные родителями препараты и моральный вред.
📚 Право на образование:
* добились изменений в законе: теперь дети, не прошедшие индивидуальный отбор в 10 класс, гарантированно могут продолжить обучение в школе;
* штатная численность педагогов-психологов в общеобразовательных учреждениях и центрах психолого-педагогической и медицинской помощи увеличена на 93 единицы.
💼 Занятость подростков:
* в 2024 году: в результате прокурорского вмешательства в рамках увеличенного финансирования временно трудоустроено на 2 тыс. несовершеннолетних больше, чем планировалось органами власти первоначально;
* в 2025 году: планируется трудоустройство более 5,2 тыс подростков.
🏠 Жилье для детей-сирот:
* выделено 1,6 млрд рублей из бюджета области;
* 410 сирот получили квартиры, в том числе 51 – по искам прокурора;
* 145 человек улучшили жилищные условия за счет средств сертификатов;
* 10 сирот включены в список лиц, подлежащих обеспечению жильем.
🛝 Безопасность:
* приведены в нормативное состояние 82 детские площадки.
⚖️ Возмещение вреда:
* по искам прокуроров судом в пользу законных представителей детей взыскано 2,8 млн рублей компенсации морального вреда (из-за нападений собак, причинения вреда здоровью).
👉 Прокуратура остается на страже интересов наших детей!