Telegram Group & Telegram Channel
​​📊 Как выборы раскололи Берлин, и причем здесь расизм?

Хотя подсчёт голосов еще ведётся, результат выборов в Берлине ясен. Вкратце: Христианские демократы (CDU) стали абсолютными победителями, добившись лучшего результат за более чем 20 лет. Правящие Социал-демократы, Зелёные и Левые лишились доли голосов, но сохранили математическое большинство. Свободные демократы (FDP), несмотря на самую красочную предвыборную кампанию и сугубо берлинские лозунги в духе «из клуба на избирательный участок», бесславно вылетели из Палаты депутатов.

Дальше самое сложное — создание правящей коалиции. Для завладения правительственным мандатом CDU будет достаточно пригласить одну из партий: SPD или Зелёных, то есть альянсы, опробованные в других землях. Но Берлин, как мы знаем, город исключительный. Местные левые партии славятся бóльшим радикализмом и перед повторением выборов категорически отмежевались от потенциального правления совместно с CDU.

Как Зелёные, так и Социал-демократы хотят сохранить действующий альянс друг с другом и Левыми, чтобы «Красная ратуша оставалась красной». От властных амбиций их не удерживает даже тот факт, что социал-демократы лишились 21 прямого мандата из былых 25 (!), включая мандат правящего мэра Франциски Гиффи, и, таким образом, потерпели историческое поражение — худший результат за 30 лет. Местные политологи, однако, видят такое сохранение статуса-кво «крайне вероятным». Вопрос только в том, какой из принципов одержит верх: демократическое большинство (в случае правления CDU) или пресловутая политическая стабильность (в случае консервации нынешней коалиции).

В пользу второго говорит послевыборная риторика Социал-демократов и Левых. Так, например, бывший госсекретарь берлинской SPD Саусан Шебли обвинила берлинцев в безразличии к расизму: «Результат в Берлине показывает, что людям просто наплевать на безобразные расистские выпады CDU в канун Нового года». Ей вторит бывший депутат от Левых Лоренц Бойтин: «Победа CDU на выборах в Берлине показала, что расизм откликается в настроениях [электората]».

Получилась отличная иллюстрация имманентного левым дихотомичного типа мышления — «кто не с нами, тот против нас» — даже если речь о живых избирателях. Впрочем, как показали прошлые выборы, и «буржуазную демократию» можно терпеть лишь в том случае, если побеждают хорошие, то есть выразители пролетарского классового сознания в лице красных партий.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1004
Create:
Last Update:

​​📊 Как выборы раскололи Берлин, и причем здесь расизм?

Хотя подсчёт голосов еще ведётся, результат выборов в Берлине ясен. Вкратце: Христианские демократы (CDU) стали абсолютными победителями, добившись лучшего результат за более чем 20 лет. Правящие Социал-демократы, Зелёные и Левые лишились доли голосов, но сохранили математическое большинство. Свободные демократы (FDP), несмотря на самую красочную предвыборную кампанию и сугубо берлинские лозунги в духе «из клуба на избирательный участок», бесславно вылетели из Палаты депутатов.

Дальше самое сложное — создание правящей коалиции. Для завладения правительственным мандатом CDU будет достаточно пригласить одну из партий: SPD или Зелёных, то есть альянсы, опробованные в других землях. Но Берлин, как мы знаем, город исключительный. Местные левые партии славятся бóльшим радикализмом и перед повторением выборов категорически отмежевались от потенциального правления совместно с CDU.

Как Зелёные, так и Социал-демократы хотят сохранить действующий альянс друг с другом и Левыми, чтобы «Красная ратуша оставалась красной». От властных амбиций их не удерживает даже тот факт, что социал-демократы лишились 21 прямого мандата из былых 25 (!), включая мандат правящего мэра Франциски Гиффи, и, таким образом, потерпели историческое поражение — худший результат за 30 лет. Местные политологи, однако, видят такое сохранение статуса-кво «крайне вероятным». Вопрос только в том, какой из принципов одержит верх: демократическое большинство (в случае правления CDU) или пресловутая политическая стабильность (в случае консервации нынешней коалиции).

В пользу второго говорит послевыборная риторика Социал-демократов и Левых. Так, например, бывший госсекретарь берлинской SPD Саусан Шебли обвинила берлинцев в безразличии к расизму: «Результат в Берлине показывает, что людям просто наплевать на безобразные расистские выпады CDU в канун Нового года». Ей вторит бывший депутат от Левых Лоренц Бойтин: «Победа CDU на выборах в Берлине показала, что расизм откликается в настроениях [электората]».

Получилась отличная иллюстрация имманентного левым дихотомичного типа мышления — «кто не с нами, тот против нас» — даже если речь о живых избирателях. Впрочем, как показали прошлые выборы, и «буржуазную демократию» можно терпеть лишь в том случае, если побеждают хорошие, то есть выразители пролетарского классового сознания в лице красных партий.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1004

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ms


Telegram Бундесканцлер
FROM American