Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Сокращение Бундестага: от конституции к партийной номенклатуре

Разговоры о необходимости реформы избирательного законодательства ведутся в Германии не первый год; сократить количество депутатов Бундестага пыталась еще госпожа Меркель. На этой неделе правящая коалиция «Светофор», следуя соответствующему пункту коалиционного соглашения, представила свой проект: в будущем национальный парламент будет ограничиваться 630 мандатами, а оппозиция в лице Левых и ХСС (CSU) рискует вылететь из Бундестага! Эксперты предупреждают о неконституционности реформы и упразднении уникальной немецкой избирательной системы.

Дело в том, что специфичная смешанная-связанная-компенсирующая избирательная система Германии, которую многие политологи признают лучшей в мире, имманентно содержит потенциал для разрастания парламента. Партия, выигравшая больше прямых мандатов, чем голосов по спискам, получает т.н. «навесные мандаты», а остальные, для сохранения принципа пропорциональности, — «компенсирующие мандаты». Таким образом, от «нормального размера» в 598 мест Бундестаг расширялся до 709 мест в 2017 и 736 мест в 2021 гг.

С каких пор 700 депутатов слывут для 80-миллионной демократии «чрезмерными», сказать сложно. Однако, как парламентские фракции, так и большинство граждан находят реформу насущной, и правящая коалиция «Светофор» только рада сократить Бундестаг по своим правилам — в ущерб оппозиции.

Итак, согласно проекту, первое голосование (за кандидата в одномандатном округе) будет отныне называться «голосование округа», а второе голосование (за партийный список) — «основное голосование». Это означает движение в сторону пропорциональной избирательной системы: если запланированная реформа станет законом, кандидаты, получившие наибольшее количество голосов в избирательном округе, больше не будут автоматически избираться в Бундестаг, если их партия не набрала достаточного количества вторых голосов (по спискам).

Этот эффект подкрепляется изменением соотношения мандатов: одномандатников будет по-прежнему 299, а вот партийно-списочников — 331. Следственно существующие картельные партии получат преимущество, так как смогут и дальше приводить в Бундестаг никому неизвестных 20-летних аппаратчиков, активистов и членов угодных НПО. Прямые кандидаты, в свою очередь, чтобы гарантировать попадание в парламент, получат «стимул» избираться от крупных партий, а не независимо.

Имеет реформа, однако, и зерно здравого смысла — отмену «оговорки основного мандата». Благодаря ей партии, не преодолевшие заградительный 5%-барьер, проходят в парламент при условии, что их прямые кандидаты выиграли три округа. По такой схеме, например, сегодня в парламенте представлены и получают государственное финансирование коммунисты «Левые». Абсурда такому исключению придаёт тот факт, что два из трёх прямых мандатов были выиграны ими на крайне манипулятивных и затем частично повторенных выборах в Берлине.

Но реформа действующего правительства задевает не только наследников восточногерманской диктатуры, но и народный Союз (CDU) и его баварскую сестру ХСС (CSU) — то есть главных оппонентов авторов законопроекта. Бавария традиционно «голубая» федеральная земля, потому что CSU выиграет почти все округа по первому голосу. Но будь реформа проведена, победа христианского демократа в своем округе не будет гарантировать ему попадание в Бундестаг, так как голосов по списку (что характерно для юга Баварии) может оказаться больше у «Зелёных». Тот же принцип работает с родными округами Союза. В будущем это значительно изменит расстановку сил в пользу левых.

Иначе говоря, правительство SPD, «Зелёных» и FDP намерено де-факто упразднить уникальную немецкую смешанную избирательную систему, отдав предпочтение более пропорциональной. Манипулятивность проекта заключается в том, что вместо внедрения системы абсолютного большинства и двухтурового голосования, псевдореформаторы предпочли вариант с наибольшей выгодой для своих фракций и ущербом сегодняшней оппозиции.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1036
Create:
Last Update:

​​⚡️Сокращение Бундестага: от конституции к партийной номенклатуре

Разговоры о необходимости реформы избирательного законодательства ведутся в Германии не первый год; сократить количество депутатов Бундестага пыталась еще госпожа Меркель. На этой неделе правящая коалиция «Светофор», следуя соответствующему пункту коалиционного соглашения, представила свой проект: в будущем национальный парламент будет ограничиваться 630 мандатами, а оппозиция в лице Левых и ХСС (CSU) рискует вылететь из Бундестага! Эксперты предупреждают о неконституционности реформы и упразднении уникальной немецкой избирательной системы.

Дело в том, что специфичная смешанная-связанная-компенсирующая избирательная система Германии, которую многие политологи признают лучшей в мире, имманентно содержит потенциал для разрастания парламента. Партия, выигравшая больше прямых мандатов, чем голосов по спискам, получает т.н. «навесные мандаты», а остальные, для сохранения принципа пропорциональности, — «компенсирующие мандаты». Таким образом, от «нормального размера» в 598 мест Бундестаг расширялся до 709 мест в 2017 и 736 мест в 2021 гг.

С каких пор 700 депутатов слывут для 80-миллионной демократии «чрезмерными», сказать сложно. Однако, как парламентские фракции, так и большинство граждан находят реформу насущной, и правящая коалиция «Светофор» только рада сократить Бундестаг по своим правилам — в ущерб оппозиции.

Итак, согласно проекту, первое голосование (за кандидата в одномандатном округе) будет отныне называться «голосование округа», а второе голосование (за партийный список) — «основное голосование». Это означает движение в сторону пропорциональной избирательной системы: если запланированная реформа станет законом, кандидаты, получившие наибольшее количество голосов в избирательном округе, больше не будут автоматически избираться в Бундестаг, если их партия не набрала достаточного количества вторых голосов (по спискам).

Этот эффект подкрепляется изменением соотношения мандатов: одномандатников будет по-прежнему 299, а вот партийно-списочников — 331. Следственно существующие картельные партии получат преимущество, так как смогут и дальше приводить в Бундестаг никому неизвестных 20-летних аппаратчиков, активистов и членов угодных НПО. Прямые кандидаты, в свою очередь, чтобы гарантировать попадание в парламент, получат «стимул» избираться от крупных партий, а не независимо.

Имеет реформа, однако, и зерно здравого смысла — отмену «оговорки основного мандата». Благодаря ей партии, не преодолевшие заградительный 5%-барьер, проходят в парламент при условии, что их прямые кандидаты выиграли три округа. По такой схеме, например, сегодня в парламенте представлены и получают государственное финансирование коммунисты «Левые». Абсурда такому исключению придаёт тот факт, что два из трёх прямых мандатов были выиграны ими на крайне манипулятивных и затем частично повторенных выборах в Берлине.

Но реформа действующего правительства задевает не только наследников восточногерманской диктатуры, но и народный Союз (CDU) и его баварскую сестру ХСС (CSU) — то есть главных оппонентов авторов законопроекта. Бавария традиционно «голубая» федеральная земля, потому что CSU выиграет почти все округа по первому голосу. Но будь реформа проведена, победа христианского демократа в своем округе не будет гарантировать ему попадание в Бундестаг, так как голосов по списку (что характерно для юга Баварии) может оказаться больше у «Зелёных». Тот же принцип работает с родными округами Союза. В будущем это значительно изменит расстановку сил в пользу левых.

Иначе говоря, правительство SPD, «Зелёных» и FDP намерено де-факто упразднить уникальную немецкую смешанную избирательную систему, отдав предпочтение более пропорциональной. Манипулятивность проекта заключается в том, что вместо внедрения системы абсолютного большинства и двухтурового голосования, псевдореформаторы предпочли вариант с наибольшей выгодой для своих фракций и ущербом сегодняшней оппозиции.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1036

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. 'Wild West'
from ms


Telegram Бундесканцлер
FROM American