Пока весь мир с непониманием наблюдает эффектные кадры сноса градирен АЭС в баварском Графенрайнфельде, впору напомнить, что нынешняя правящая коалиция «Светофор» — не единственная, кто несет ответственность за произошедшее.
Конкретно Графенрайнфельдская АЭС была закрыта еще в 2015 году в правление Ангелы Меркель и «Большой коалиции» (CDU/CSU + SPD) в рамках провозглашенного в 2011 году «атомного выхода» (CDU/CSU + FDP).
Хотя в последнее время за продолжение эксплуатации оставшихся АЭС высказывался премьер-министр Баварии Маркус Зёдер (CSU), сделать это не позволили особенности немецкого федерализма и федеральный Закон об атомной энергетике. Впрочем, искренность позиции Зёдера оспаривается контекстом — преддверием выборов и непопулярностью «Светофора».
За 33 года эксплуатации Графенрайнфельдская АЭС выработала 333 миллиарда (!) киловатт-часов и «сэкономила» 133 миллиона тонн угля. Его сожжение на ТЭС обошлось бы климату в 320 миллионов тонн СО2 — столько за год выбрасывает, например, вся Франция.
Кстати, чтобы заменить одну только АЭС в Графенрайнфельде ветряными турбинами, потребуется около 1 300-1 400 современных ветряков с мощностью 2,5 МВт каждый.
Пока весь мир с непониманием наблюдает эффектные кадры сноса градирен АЭС в баварском Графенрайнфельде, впору напомнить, что нынешняя правящая коалиция «Светофор» — не единственная, кто несет ответственность за произошедшее.
Конкретно Графенрайнфельдская АЭС была закрыта еще в 2015 году в правление Ангелы Меркель и «Большой коалиции» (CDU/CSU + SPD) в рамках провозглашенного в 2011 году «атомного выхода» (CDU/CSU + FDP).
Хотя в последнее время за продолжение эксплуатации оставшихся АЭС высказывался премьер-министр Баварии Маркус Зёдер (CSU), сделать это не позволили особенности немецкого федерализма и федеральный Закон об атомной энергетике. Впрочем, искренность позиции Зёдера оспаривается контекстом — преддверием выборов и непопулярностью «Светофора».
За 33 года эксплуатации Графенрайнфельдская АЭС выработала 333 миллиарда (!) киловатт-часов и «сэкономила» 133 миллиона тонн угля. Его сожжение на ТЭС обошлось бы климату в 320 миллионов тонн СО2 — столько за год выбрасывает, например, вся Франция.
Кстати, чтобы заменить одну только АЭС в Графенрайнфельде ветряными турбинами, потребуется около 1 300-1 400 современных ветряков с мощностью 2,5 МВт каждый.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Anastasia Vlasova/Getty Images Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ms
