Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️CDU, FDP и AfD ограничат иммиграцию уже в пятницу?

Политическая жизнь Германии сегодня полностью сосредоточена на тактических играх берлинского политикума. Это связано как с приближающимися выборами, так и чувствительностью отправной точки — проблемы чрезмерной миграции на фоне потрясшей немецкое общество трагедии в Ашаффенбурге. Ответ на вопрос, ограничит ли Бундестаг нелегальную миграцию спустя девять лет дебатов, таким образом, может стать известен уже в эту пятницу.

Помимо ранее обсуждаемой резолюции без реальных правовых последствий фракция Союза (CDU/CSU) под руководством Фридриха Мерца выразила инициативу вынести на голосование т.н. Zustrombegrenzungsgesetz. Проект, будь он принят, сможет начать бороться с нелегальной миграцией в Германию уже в этот законодательный период, так как, c одной стороны, был внесен в Бундестаг в сентябре, но развернут Комитетом внутренних дел еще не развалившегося «Светофора». С другой, торпедировать окончательное принятие законопроекта может Бундесрат — т.н. называемые «красно-зеленые» земли уже выступили против в открытом письме.

«Закон об ограничении нелегального притока граждан третьих стран в Германию» по сути является правкой к Закону о пребывании (Aufenthaltsgesetz), §1 которого предлагается дополнить словом «ограничение», чтобы обозначить, что его цель состоит не только в управлении миграцией, но и в её сокращении. Более значимой поправкой станет §36a, который предоставляет федеральной полиции дополнительные полномочия для ускорения процедур депортации: полицейские смогут самостоятельно задерживать лиц, обязанных покинуть страну, на срок до шести месяцев. За это время должны быть собраны все необходимые документы для депортации, в противном случае полномочия переходят к другим органам. Такая мера направлена на упрощение процедур, которые сегодня, очевидно, слишком забюрократизированы.

Однако будущее законопроекта остаётся под вопросом. И дело не только в его частичной несовместимости, например, с Дублинским регламентом III, но и вероятностью провалиться на голосовании. Оппозиция, включая «Альтернативу для Германии» (AfD) и некоторых либералов (FDP), готова поддержать инициативу, что добавляет интриги и опасений о падении «Брандмауэра». Кроме того, очевидно, что представители SPD и «Зелёных» потребуют поимённого голосования, чтобы выявить «нелояльных» сторонников внутри своих рядов. Так, в условиях партийной фрагментации ключевую роль могут сыграть голоса независимых депутатов, вроде представителей «Союза Сары Вагенкнехт» (BSW).

Учитывая масштаб проблемы, однако, одной поправкой ситуацию не изменишь. Поэтому в контексте большой тактической игры примечателен масштаб разрыва между запросом общества и реакцией политического класса. Согласно опросам, миграция — проблема №1 в Германии. Почти половина (48%) всех респондентов согласны с падением брандмауэра — неформального отказа «демократических партий» от сотрудничества с AfD. Еще 66% немцев находят содержание плана реформ правильным.

Однако вместо решительных действий и очевидно необходимой в условиях кризиса консолидации представители политического класса предпочли разменять чаяния народа на сохранение формальных разграничительных линий по партийному и идеологическому признаку. Такой «дефицит реагирования», в свою очередь, не может не укрепить собой теорию «картелизации партий», а углубляющийся разрыв между общественным мнением и политической практикой — определенно стимулирует распространение представлений о неэффективности демократических институтов как таковых.

@BundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1725
Create:
Last Update:

​​⚡️CDU, FDP и AfD ограничат иммиграцию уже в пятницу?

Политическая жизнь Германии сегодня полностью сосредоточена на тактических играх берлинского политикума. Это связано как с приближающимися выборами, так и чувствительностью отправной точки — проблемы чрезмерной миграции на фоне потрясшей немецкое общество трагедии в Ашаффенбурге. Ответ на вопрос, ограничит ли Бундестаг нелегальную миграцию спустя девять лет дебатов, таким образом, может стать известен уже в эту пятницу.

Помимо ранее обсуждаемой резолюции без реальных правовых последствий фракция Союза (CDU/CSU) под руководством Фридриха Мерца выразила инициативу вынести на голосование т.н. Zustrombegrenzungsgesetz. Проект, будь он принят, сможет начать бороться с нелегальной миграцией в Германию уже в этот законодательный период, так как, c одной стороны, был внесен в Бундестаг в сентябре, но развернут Комитетом внутренних дел еще не развалившегося «Светофора». С другой, торпедировать окончательное принятие законопроекта может Бундесрат — т.н. называемые «красно-зеленые» земли уже выступили против в открытом письме.

«Закон об ограничении нелегального притока граждан третьих стран в Германию» по сути является правкой к Закону о пребывании (Aufenthaltsgesetz), §1 которого предлагается дополнить словом «ограничение», чтобы обозначить, что его цель состоит не только в управлении миграцией, но и в её сокращении. Более значимой поправкой станет §36a, который предоставляет федеральной полиции дополнительные полномочия для ускорения процедур депортации: полицейские смогут самостоятельно задерживать лиц, обязанных покинуть страну, на срок до шести месяцев. За это время должны быть собраны все необходимые документы для депортации, в противном случае полномочия переходят к другим органам. Такая мера направлена на упрощение процедур, которые сегодня, очевидно, слишком забюрократизированы.

Однако будущее законопроекта остаётся под вопросом. И дело не только в его частичной несовместимости, например, с Дублинским регламентом III, но и вероятностью провалиться на голосовании. Оппозиция, включая «Альтернативу для Германии» (AfD) и некоторых либералов (FDP), готова поддержать инициативу, что добавляет интриги и опасений о падении «Брандмауэра». Кроме того, очевидно, что представители SPD и «Зелёных» потребуют поимённого голосования, чтобы выявить «нелояльных» сторонников внутри своих рядов. Так, в условиях партийной фрагментации ключевую роль могут сыграть голоса независимых депутатов, вроде представителей «Союза Сары Вагенкнехт» (BSW).

Учитывая масштаб проблемы, однако, одной поправкой ситуацию не изменишь. Поэтому в контексте большой тактической игры примечателен масштаб разрыва между запросом общества и реакцией политического класса. Согласно опросам, миграция — проблема №1 в Германии. Почти половина (48%) всех респондентов согласны с падением брандмауэра — неформального отказа «демократических партий» от сотрудничества с AfD. Еще 66% немцев находят содержание плана реформ правильным.

Однако вместо решительных действий и очевидно необходимой в условиях кризиса консолидации представители политического класса предпочли разменять чаяния народа на сохранение формальных разграничительных линий по партийному и идеологическому признаку. Такой «дефицит реагирования», в свою очередь, не может не укрепить собой теорию «картелизации партий», а углубляющийся разрыв между общественным мнением и политической практикой — определенно стимулирует распространение представлений о неэффективности демократических институтов как таковых.

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1725

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ms


Telegram Бундесканцлер
FROM American