Уже успевший заработать сомнительную репутацию из-за высказываний о телеграме и миграционной политике министр внутренних дел Нэнси Фэзер (СДПГ) снова угодила в центр внимания.
Вчера она заявила, что «можно выражать своё мнение, не собираясь во множестве мест». Это, конечно, очевидная критика антиковидных митингов, ставших еженедельной регулярностью.
Заявление полностью соответствует духу социал-демократов и являет очередное #ЛевоеЛицемерие, потому что, во-первых, слова Фэзер оспаривают право на свободу собраний, закрепленное в 8 статье Основного закона: «(1) Все немцы имеют право собираться мирно и без оружия без уведомления и разрешения».
Во-вторых, уместно вспомнить первое совместное фото новоиспеченных парламентариев СДПГ, для которого без масок и дистанции позировали 206 депутатов, хотя партия ответственна за введение упомянутых ограничений и, более того, поддерживает обязательную вакцинацию.
В-третьих, почему-то критика Фэзер не относится к разрешенным митингам Fridays for Future и «Антифы». Подозрительно удобная избирательность. И в-четвертых, как еще, если не на улице, уставшим от двух лет перманентных бессмысленных ограничений, угрожающих их привычному образу жизни и с трудом заслуженному благосостоянию, гражданам «выражать своё мнение», когда единственную партию, отстаивающую эту повестку, выдворяют из Бундестага?
Уже успевший заработать сомнительную репутацию из-за высказываний о телеграме и миграционной политике министр внутренних дел Нэнси Фэзер (СДПГ) снова угодила в центр внимания.
Вчера она заявила, что «можно выражать своё мнение, не собираясь во множестве мест». Это, конечно, очевидная критика антиковидных митингов, ставших еженедельной регулярностью.
Заявление полностью соответствует духу социал-демократов и являет очередное #ЛевоеЛицемерие, потому что, во-первых, слова Фэзер оспаривают право на свободу собраний, закрепленное в 8 статье Основного закона: «(1) Все немцы имеют право собираться мирно и без оружия без уведомления и разрешения».
Во-вторых, уместно вспомнить первое совместное фото новоиспеченных парламентариев СДПГ, для которого без масок и дистанции позировали 206 депутатов, хотя партия ответственна за введение упомянутых ограничений и, более того, поддерживает обязательную вакцинацию.
В-третьих, почему-то критика Фэзер не относится к разрешенным митингам Fridays for Future и «Антифы». Подозрительно удобная избирательность. И в-четвертых, как еще, если не на улице, уставшим от двух лет перманентных бессмысленных ограничений, угрожающих их привычному образу жизни и с трудом заслуженному благосостоянию, гражданам «выражать своё мнение», когда единственную партию, отстаивающую эту повестку, выдворяют из Бундестага?
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from ms
