Telegram Group & Telegram Channel
Скандальная ситуация вокруг содержания под стражей Александра Скобелева, обвиняемого по делу об экономических преступлениях, вскрыла грубое нарушение закона и беспредел со стороны правоохранительных органов.

Несмотря на четкое и однозначное постановление апелляционного суда от 18 ноября 2024 года, согласно которому срок стражи продлен лишь до 2 января 2025 года, обвиняемый продолжает незаконно удерживаться под арестом.

Следственные органы, игнорируя судебное решение, утверждают, что срок продлен до 2 февраля 2025 года, но никаких оснований для этого не представляют.

Действия силовиков демонстрируют явное пренебрежение положениями статьи 109 УПК РФ, которая регламентирует предельные сроки содержания под стражей, а также статьи 97 УПК РФ, требующей наличия реальных оснований для продления этой меры. Вопреки установленным законам и конституционным гарантиям, Александр Скобелев незаконно лишен свободы. Это не только нарушение его личных прав, но и прямой вызов судебной системе.

Здесь мы видим классический пример того, как исполнительная власть переступает через решения суда, превращая норму закона в пустую формальность. Такое поведение подрывает не только доверие к системе правосудия, но и к государству в целом. Конституция Российской Федерации, в частности статья 10, устанавливает принцип разделения властей, а статья 46 гарантирует право на судебную защиту. Эти нормы попраны с наглой бесцеремонностью.

Заслуживает внимания и тот факт, что данные действия нарушают международные обязательства России. Согласно статье 5 Европейской конвенции о защите прав человека, незаконное содержание под стражей является грубым нарушением, влекущим ответственность государства. Подобное игнорирование правовых норм уже неоднократно становилось причиной решений Европейского суда по правам человека против России.

Происходящее требует немедленного вмешательства со стороны прокуратуры и общественного контроля. Если незаконное содержание под стражей Александра Скобелева не будет прекращено, то это станет очередным доказательством того, что в правоохранительной системе превалирует не закон, а произвол.

🚨Подпишись на канал Бывший опер



group-telegram.com/buvshuy_oper/15888
Create:
Last Update:

Скандальная ситуация вокруг содержания под стражей Александра Скобелева, обвиняемого по делу об экономических преступлениях, вскрыла грубое нарушение закона и беспредел со стороны правоохранительных органов.

Несмотря на четкое и однозначное постановление апелляционного суда от 18 ноября 2024 года, согласно которому срок стражи продлен лишь до 2 января 2025 года, обвиняемый продолжает незаконно удерживаться под арестом.

Следственные органы, игнорируя судебное решение, утверждают, что срок продлен до 2 февраля 2025 года, но никаких оснований для этого не представляют.

Действия силовиков демонстрируют явное пренебрежение положениями статьи 109 УПК РФ, которая регламентирует предельные сроки содержания под стражей, а также статьи 97 УПК РФ, требующей наличия реальных оснований для продления этой меры. Вопреки установленным законам и конституционным гарантиям, Александр Скобелев незаконно лишен свободы. Это не только нарушение его личных прав, но и прямой вызов судебной системе.

Здесь мы видим классический пример того, как исполнительная власть переступает через решения суда, превращая норму закона в пустую формальность. Такое поведение подрывает не только доверие к системе правосудия, но и к государству в целом. Конституция Российской Федерации, в частности статья 10, устанавливает принцип разделения властей, а статья 46 гарантирует право на судебную защиту. Эти нормы попраны с наглой бесцеремонностью.

Заслуживает внимания и тот факт, что данные действия нарушают международные обязательства России. Согласно статье 5 Европейской конвенции о защите прав человека, незаконное содержание под стражей является грубым нарушением, влекущим ответственность государства. Подобное игнорирование правовых норм уже неоднократно становилось причиной решений Европейского суда по правам человека против России.

Происходящее требует немедленного вмешательства со стороны прокуратуры и общественного контроля. Если незаконное содержание под стражей Александра Скобелева не будет прекращено, то это станет очередным доказательством того, что в правоохранительной системе превалирует не закон, а произвол.

🚨Подпишись на канал Бывший опер

BY Бывший опер👮 (полиция)








Share with your friend now:
group-telegram.com/buvshuy_oper/15888

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ms


Telegram Бывший опер👮 (полиция)
FROM American