Объединение силовиков Беларуси (ОСБ) BYPOL, во избежание недоразумений вынуждено довести следующую информацию
Александр Азаров не является и никогда не был основателем либо руководителем ОСБ BYPOL, которое было образовано 20 октября 2020 года. Фонд BYPOL был создан 26 мая 2021 года в качестве технического элемента функционирования ОСБ BYPOL, А.Азаров был назначен её президентом для выполнения формальных функций. Также указанное лицо являлось одной из «медийных персон» BYPOL. Коллектив ОСБ BYPOL не выдвигал кандидатуру А.Азарова в качестве представителя Объединённого Переходного Кабинета Беларуси. В указанном представительстве кроме А.Азарова другие сотрудники ОСБ BYPOL не состоят.
В настоящее время сотрудниками ОСБ BYPOL проводится внутреннее разбирательство в отношении правомерности и целесообразности ряда финансовых операций вышеуказанного фонда (надеемся вы поняли, что скрывается за этой «обтекаемой» фразой). При этом номинальные учредители фонда BYPOL - А.Азаров и С.Лупоносов в нарушение нормативных документов отказываются предоставлять финансовую отчётность, даже по письменным запросам официальных членов правления фонда. Вот уже 4 дня самоназначенный «руководитель «Байпола» скрывается от коллектива, не является в офис, пытается рассылать в СМИ недостоверную информацию в отношении сотрудников ОСБ BYPOL.
Мы не хотели выносить указанные проблемные вопросы за пределы коллектива ОСБ BYPOL. В целях недопущения дискредитации Объединённого Переходного Кабинета Беларуси, представителем которого А.Азаров пока является, и иных беларуских демократических структур, письменно проинформировали о сложившейся ситуации Офис Светланы Тихановской и ОПКБ. Однако, насколько нам известно, А.Азаров отказался услышать «голос разума» и конструктивно сотрудничать по цивилизованному урегулированию ситуации.
В связи с продолжением А.Азаровым и С.Лупоносовым деструктивной деятельности, выявленными нарушениями с их стороны требований безопасности, 07.06.2023 коллективом Объединения силовиков Беларуси BYPOL принято решение об исключении указанных лиц из состава данной общественной организации.
Объединение силовиков Беларуси (ОСБ) BYPOL, во избежание недоразумений вынуждено довести следующую информацию
Александр Азаров не является и никогда не был основателем либо руководителем ОСБ BYPOL, которое было образовано 20 октября 2020 года. Фонд BYPOL был создан 26 мая 2021 года в качестве технического элемента функционирования ОСБ BYPOL, А.Азаров был назначен её президентом для выполнения формальных функций. Также указанное лицо являлось одной из «медийных персон» BYPOL. Коллектив ОСБ BYPOL не выдвигал кандидатуру А.Азарова в качестве представителя Объединённого Переходного Кабинета Беларуси. В указанном представительстве кроме А.Азарова другие сотрудники ОСБ BYPOL не состоят.
В настоящее время сотрудниками ОСБ BYPOL проводится внутреннее разбирательство в отношении правомерности и целесообразности ряда финансовых операций вышеуказанного фонда (надеемся вы поняли, что скрывается за этой «обтекаемой» фразой). При этом номинальные учредители фонда BYPOL - А.Азаров и С.Лупоносов в нарушение нормативных документов отказываются предоставлять финансовую отчётность, даже по письменным запросам официальных членов правления фонда. Вот уже 4 дня самоназначенный «руководитель «Байпола» скрывается от коллектива, не является в офис, пытается рассылать в СМИ недостоверную информацию в отношении сотрудников ОСБ BYPOL.
Мы не хотели выносить указанные проблемные вопросы за пределы коллектива ОСБ BYPOL. В целях недопущения дискредитации Объединённого Переходного Кабинета Беларуси, представителем которого А.Азаров пока является, и иных беларуских демократических структур, письменно проинформировали о сложившейся ситуации Офис Светланы Тихановской и ОПКБ. Однако, насколько нам известно, А.Азаров отказался услышать «голос разума» и конструктивно сотрудничать по цивилизованному урегулированию ситуации.
В связи с продолжением А.Азаровым и С.Лупоносовым деструктивной деятельности, выявленными нарушениями с их стороны требований безопасности, 07.06.2023 коллективом Объединения силовиков Беларуси BYPOL принято решение об исключении указанных лиц из состава данной общественной организации.
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ms
