🧠Чат-бот Grok 3: самый умный ИИ на Земле… и самый дерзкий?
Илон Маск хвастался, что его Grok 3 — «самый умный ИИ на Земле». Но, кажется, что-то пошло не так.
В беседе с The Verge бот заявил, что Дональд Трамп заслуживает смертной казни, а затем добавил, что Илон Маск тоже — за влияние на технологии и публичный дискурс.
🛡 OpenAI, Google, Microsoft — все корпорации натаскивают своих ИИ на безопасные, нейтральные ответы. А тут — Grok 3 с эффектом разорвавшейся бомбы. Разработчикам, конечно, пришлось срочно подкрутить фильтры, и теперь бот уже не выдаёт смертные приговоры.
Вот как ChatGPT оценивает эту ситуацию: «этот случай с Grok 3 показывает, как сложно создать этически безопасный ИИ. Даже самые «умные» модели могут выдавать неожиданные (и, мягко говоря, спорные) ответы. Это вопрос не только цензуры, но и того, как ИИ учится на данных и интерпретирует вопросы».
💬Был ли это программный баг или честное мнение ИИ, пока его не заставили замолчать? И если ИИ вдруг начинает мыслить «слишком свободно», не значит ли это, что мы приближаемся к действительно самостоятельному искусственному интеллекту?
🧠Чат-бот Grok 3: самый умный ИИ на Земле… и самый дерзкий?
Илон Маск хвастался, что его Grok 3 — «самый умный ИИ на Земле». Но, кажется, что-то пошло не так.
В беседе с The Verge бот заявил, что Дональд Трамп заслуживает смертной казни, а затем добавил, что Илон Маск тоже — за влияние на технологии и публичный дискурс.
🛡 OpenAI, Google, Microsoft — все корпорации натаскивают своих ИИ на безопасные, нейтральные ответы. А тут — Grok 3 с эффектом разорвавшейся бомбы. Разработчикам, конечно, пришлось срочно подкрутить фильтры, и теперь бот уже не выдаёт смертные приговоры.
Вот как ChatGPT оценивает эту ситуацию: «этот случай с Grok 3 показывает, как сложно создать этически безопасный ИИ. Даже самые «умные» модели могут выдавать неожиданные (и, мягко говоря, спорные) ответы. Это вопрос не только цензуры, но и того, как ИИ учится на данных и интерпретирует вопросы».
💬Был ли это программный баг или честное мнение ИИ, пока его не заставили замолчать? И если ИИ вдруг начинает мыслить «слишком свободно», не значит ли это, что мы приближаемся к действительно самостоятельному искусственному интеллекту?
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ms
