Telegram Group & Telegram Channel
​​Сын за отца не в ответе

В Китае началась дискуссия, стоит ли прекратить практику наказания людей за преступления их родственников. Формально по закону таких наказаний вообще не бывает, но на практике они вполне себе активно применяются.

И вот теперь местные юристы и адвокаты требуют от такой практики отказаться.

Естественно, речь не идет об отправке родственников осужденных в аналог советского «Алжира» (так называли Акмолинский лагерь жен изменников родины, куда в сталинское время ссылали жен и детей репрессированных врагов народа). Но родственникам китайских осужденных по уголовным статьям вполне могут отказать в трудоустройстве, поступлении в университет, прохождении военной службы или вступлении в партию.

По официальной статистике, с 2000 по 2022 в Китае по уголовным статьям осудили 25 млн человек. И если предположить, что у каждого из них есть хотя бы по 3 родственника, получается, что почти 100 млн человек, могут так или иначе быть поражены в правах.

Ну куда это годится, м?

«Это никуда не годится, — считает профессор Пекинского университета. — И вообще нарушает конституцию!» «Зато эта мера служит сдерживающим фактором для тех, кто собирается пойти по скользкой дорожке преступлений!» — отвечает ему на это профессор Шанхайского университета политики и права. В общем дискуссия продолжается.

Будет ли отменена практика наказания родственников, пока непонятно. Но раз тема всплыла в китайских СМИ, надежда ненулевая.

https://www.caixinglobal.com/2024-09-19/punishing-people-for-their-relatives-crimes-comes-under-scrutiny-in-china-102237902.html

Вообще в истории Китая круговая порука применялась испокон веков. Тут еще при Цинь Шихуане могли половину деревни наказать за злодеяния одного отщепенца, что уж говорить про времена Культурной революции, когда все родственники врагов народа отправлялись в ссылочку думать о поведении своего нерадивого отца, впавшего в немилость.

Сейчас времена, конечно, вегетарианские, в лагерь родственников не отправляют, но все равно неприятно. Если практику отменят, это будет большим шагом вперед и по-настоящему историческим сдвигом. Скорее всего, конечно, формально запретят, но практика продолжится. Посмотрим.



group-telegram.com/chinaposter/2583
Create:
Last Update:

​​Сын за отца не в ответе

В Китае началась дискуссия, стоит ли прекратить практику наказания людей за преступления их родственников. Формально по закону таких наказаний вообще не бывает, но на практике они вполне себе активно применяются.

И вот теперь местные юристы и адвокаты требуют от такой практики отказаться.

Естественно, речь не идет об отправке родственников осужденных в аналог советского «Алжира» (так называли Акмолинский лагерь жен изменников родины, куда в сталинское время ссылали жен и детей репрессированных врагов народа). Но родственникам китайских осужденных по уголовным статьям вполне могут отказать в трудоустройстве, поступлении в университет, прохождении военной службы или вступлении в партию.

По официальной статистике, с 2000 по 2022 в Китае по уголовным статьям осудили 25 млн человек. И если предположить, что у каждого из них есть хотя бы по 3 родственника, получается, что почти 100 млн человек, могут так или иначе быть поражены в правах.

Ну куда это годится, м?

«Это никуда не годится, — считает профессор Пекинского университета. — И вообще нарушает конституцию!» «Зато эта мера служит сдерживающим фактором для тех, кто собирается пойти по скользкой дорожке преступлений!» — отвечает ему на это профессор Шанхайского университета политики и права. В общем дискуссия продолжается.

Будет ли отменена практика наказания родственников, пока непонятно. Но раз тема всплыла в китайских СМИ, надежда ненулевая.

https://www.caixinglobal.com/2024-09-19/punishing-people-for-their-relatives-crimes-comes-under-scrutiny-in-china-102237902.html

Вообще в истории Китая круговая порука применялась испокон веков. Тут еще при Цинь Шихуане могли половину деревни наказать за злодеяния одного отщепенца, что уж говорить про времена Культурной революции, когда все родственники врагов народа отправлялись в ссылочку думать о поведении своего нерадивого отца, впавшего в немилость.

Сейчас времена, конечно, вегетарианские, в лагерь родственников не отправляют, но все равно неприятно. Если практику отменят, это будет большим шагом вперед и по-настоящему историческим сдвигом. Скорее всего, конечно, формально запретят, но практика продолжится. Посмотрим.

BY Китайский плакат


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chinaposter/2583

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from ms


Telegram Китайский плакат
FROM American