group-telegram.com/churcher_info/1131
Last Update:
Якщо не бачили інтерв'ю Олександра Сагана Релігійній Правді, обов'язково радимо ознайомитись.
#вартопрочитати #церковнаборотьба
Відомий релігієзнавець та викладач КПБА розповідає про перспективи розвитку ПЦУ, проблеми визнання Помісної іншими Церквами, а також критикує діяльність ДЕСС, яка не може ані забезпечити нормальну перереєстрацію релгромад, ані виконання закону про перейменування УПЦ МП на РПЦвУ.
Причому критикує він це відомство досить жорстко - за його словами, наявність ДЕСС - це радянський пережиток, який треба ліквідувати. Працівники не впораються зі своїми обов'язками, реєстрації громад часто затягуються, і навіть сенс цієї процедури вже давно витрачено: "Чому в радянські часи з’явився відділ у справах релігій (і його очолив генерал НКВС/КГБ)? В умовах боротьби більшовиків із релігією (фактично – релігійними інституціями) цей орган міг «законно» припинити діяльність будь-якої громади, просто знявши її із реєстрації (або не зареєструвавши її). Це було ефективно. Сьогодні в умовах, коли релігійна організація може діяти і без реєстрації, ця функція втрачає будь-яку логіку".
За словами пана Олександра, найкращий варіант - це створення посади омбудсмена, який займатиметься питаннями не тільки релігійних громад, а ще й агностиків та атеїстів.
Щодо перейменування УПЦ МП Саган має однозначне ставлення: є закон, який не виконується, і причина тому - теж ДЕСС, яка не спроможна ліквідувати статути РО, які відмовляються змінювати власну назву.
Вставимо невеличке уточнення: ситуація із законом досі не вирішена. І винна в цьому не тільки ДЕСС, а ще й безпосередньо Мінкульт. Нагадаємо, ще в березні, коли московська церква проводила форум "переслідуваних" у Києво-Печерській Лаврі, ми писали:
"...за нашою інформацією, представники МКІП стверджують, що їхню позицію щодо перейменування УПЦ МП (aka РПЦвУ) та зазначеного рішення Шостого апеляційного суду цілком і повністю поділяє очолювана пані Оленою Богдан Держслужба етнополітики та свободи совісті. Але ця Держслужба так само жодним чином не відреагувала на форум "уґнєтьонних" мпшників. Тобто пані Богдан та її Держслужба не має власного бачення і тільки транслює суперечливі рішення пана Ткаченка та його міністерства одразу в двох протилежних напрямках: боротьби з російською церквою та мовчазної підтримки її антидержавної діяльності. Так, за Положенням діяльність ДЕСС "спрямовується і координується" КМУ через Міністра культури та інформаційної політики, і відомство Богдан має лише "реалізовувати" державну політику у своїй сфері. Але з цього стає очевидним, що потурання акціям РПЦвУ й самоусунення від реагування на них йде саме від пана Ткаченка та відбиває його справжні наміри".
Тобто, як ми бачимо, питання до ДЕСС назріли вже давно. Ми у вересні писали про проблеми з приміщенням, які нібито заважали пані Богдан виконувати власні обов'язки... але як Ви розумієте, це явно не головна причина відсутності результатів. Чи насправді омбудсмен допоможе це вирішити ? Хтозна. Тут вже чесно не знаєш як краще - чи знову затівати чергову реформу, скасовувати ДЕСС та реформувати апарат, чи залишити все як є, сподіваючись, що все якось вирішиться. Зрозуміло, що на посаду можливого омбудсмена одним з головних претендентів буде Андрій Юраш, який зараз частково дублює функціонал Олени Богдан, працюючи в СКМУ. Але до нього ми теж мали чимало питань, тому хотілося б побачити когось іншого... Питання - кого? Мабуть, власне Олександр Назарович має бажання. Але чи матиме він авторитет і сприйняття у релігійній спільноти?
Пишіть на [email protected] якщо Вам є чим поділитися та що розповісти на цю тему. Обов'язково оприлюднимо.
BY ✙ Churcher ✙
Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/1131