Вопрос веры и атеизма поднимается во многих картинах, но аргументы бывают не всегда доходчивыми, а интерпретация зачастую искажённая. В новой ленте, фильме «Еретик / Heretic», две юные прихожанки оказываются в ловушке: их запер в доме мистер Рид, который с помощью манипуляций решил проверить их веру на прочность. Им придётся приложить усилия для спасения и понять, какова цель злодея.
Прежде всего отмечу, что это скорее диалоговое кино. Конечно, есть мрачные и жуткие сцены, но концепт строится на словесном противостоянии. Рассматриваются в частности - чудеса религии и то, как она искажалась годами, меняя изначальную суть. И можно ли найти одну единую истину, когда в мире так много церквей и конфессий? Злодей сравнивает это с кукольной игрой, манипуляциями раскалывая юных агитаторов.
Помимо отсылок к поп-культуре, фильм даёт ответы на, казалось бы, очевидные вопросы и радует головоломками. Исход некоторых из них не всегда предсказуем. Но! На этом интрига заканчивается. Если вы ждали динамики, лабиринтов и борьбы с неведомым злом, то разочарую — этого мало. Кстати, историю дома так и не раскрыли, что оставляет вопросы: зачем он и как его построили?
Сходите в кино на премьеру — актёры очаровывают игрой, Хью Грант особенно, как и Тетчер с Ист. И устройте мозговой штурм — вдруг вопросы, поставленные в фильме, окажутся актуальными.
Вопрос веры и атеизма поднимается во многих картинах, но аргументы бывают не всегда доходчивыми, а интерпретация зачастую искажённая. В новой ленте, фильме «Еретик / Heretic», две юные прихожанки оказываются в ловушке: их запер в доме мистер Рид, который с помощью манипуляций решил проверить их веру на прочность. Им придётся приложить усилия для спасения и понять, какова цель злодея.
Прежде всего отмечу, что это скорее диалоговое кино. Конечно, есть мрачные и жуткие сцены, но концепт строится на словесном противостоянии. Рассматриваются в частности - чудеса религии и то, как она искажалась годами, меняя изначальную суть. И можно ли найти одну единую истину, когда в мире так много церквей и конфессий? Злодей сравнивает это с кукольной игрой, манипуляциями раскалывая юных агитаторов.
Помимо отсылок к поп-культуре, фильм даёт ответы на, казалось бы, очевидные вопросы и радует головоломками. Исход некоторых из них не всегда предсказуем. Но! На этом интрига заканчивается. Если вы ждали динамики, лабиринтов и борьбы с неведомым злом, то разочарую — этого мало. Кстати, историю дома так и не раскрыли, что оставляет вопросы: зачем он и как его построили?
Сходите в кино на премьеру — актёры очаровывают игрой, Хью Грант особенно, как и Тетчер с Ист. И устройте мозговой штурм — вдруг вопросы, поставленные в фильме, окажутся актуальными.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ms
