Telegram Group & Telegram Channel
Израильская военная полиция расследует использование Армией обороны Израиля мирных жителей Газы в качестве "живого щита" во время войны

Израильские военные часто оправдывают большое количество жертв среди гражданского населения Палестины тем, что ХАМАС использует мирных палестинцев в качестве "живого щита". Этот аргумент звучит логично для тех, кто поддерживает геноцид в исполнении Израиля, но для непредвзятого наблюдателя аргумент является попыткой оправдать неоправданные и несправедливые убийства. Однако что, если доказательства указывают на обратное? Сегодняшнее расследование израильского издания *Haaretz* показывает, что израильские военные использовали палестинских гражданских лиц в качестве "живого щита". И это подтверждается не со стороны ХАМАСа, а независимыми источниками.

Материал расследования Haaretz: Израильская военная полиция начала расследование по факту использования армией гражданских лиц в Газе в качестве "живого щита". Это произошло после давления со стороны международного сообщества. 

В докладе Красного Креста сделан вывод, что по крайней мере 9 показаний жителей Газы о подобных случаях были достоверными. Генеральный военный прокурор Израиля  начал расследование после январского доклада, в котором указывались нарушения международного гуманитарного права. 

Расследование включает 6 случаев, когда израильские солдаты заставляли палестинских гражданских лиц действовать в качестве "живого щита", подвергая их смертельной опасности. Эти инциденты произошли в коридоре Нетзарим в Газе. 

Один из случаев, описанных в расследовании, касается гражданского лица, которому выстрелили в спину после того, как он отказался выполнить приказ солдата войти в предположительно заминированный комплекс. 

В докладе Красного Креста также говорится, что гражданские лица подвергались насилию, унижениям и лишались пищи и воды со стороны израильской армии. 

Эти злоупотребления вызывают серьезные опасения, что старшие армейские чины проводят политику, которая приводит к неизбирательным убийствам и приравниванию гражданских лиц к террористам. 

https://www.group-telegram.com/+usEepiUg7hgzZGJi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/citizenoffEarth/4582
Create:
Last Update:

Израильская военная полиция расследует использование Армией обороны Израиля мирных жителей Газы в качестве "живого щита" во время войны

Израильские военные часто оправдывают большое количество жертв среди гражданского населения Палестины тем, что ХАМАС использует мирных палестинцев в качестве "живого щита". Этот аргумент звучит логично для тех, кто поддерживает геноцид в исполнении Израиля, но для непредвзятого наблюдателя аргумент является попыткой оправдать неоправданные и несправедливые убийства. Однако что, если доказательства указывают на обратное? Сегодняшнее расследование израильского издания *Haaretz* показывает, что израильские военные использовали палестинских гражданских лиц в качестве "живого щита". И это подтверждается не со стороны ХАМАСа, а независимыми источниками.

Материал расследования Haaretz: Израильская военная полиция начала расследование по факту использования армией гражданских лиц в Газе в качестве "живого щита". Это произошло после давления со стороны международного сообщества. 

В докладе Красного Креста сделан вывод, что по крайней мере 9 показаний жителей Газы о подобных случаях были достоверными. Генеральный военный прокурор Израиля  начал расследование после январского доклада, в котором указывались нарушения международного гуманитарного права. 

Расследование включает 6 случаев, когда израильские солдаты заставляли палестинских гражданских лиц действовать в качестве "живого щита", подвергая их смертельной опасности. Эти инциденты произошли в коридоре Нетзарим в Газе. 

Один из случаев, описанных в расследовании, касается гражданского лица, которому выстрелили в спину после того, как он отказался выполнить приказ солдата войти в предположительно заминированный комплекс. 

В докладе Красного Креста также говорится, что гражданские лица подвергались насилию, унижениям и лишались пищи и воды со стороны израильской армии. 

Эти злоупотребления вызывают серьезные опасения, что старшие армейские чины проводят политику, которая приводит к неизбирательным убийствам и приравниванию гражданских лиц к террористам. 

https://www.group-telegram.com/+usEepiUg7hgzZGJi

BY Голос Войны: Ближний Восток в Фокусе




Share with your friend now:
group-telegram.com/citizenoffEarth/4582

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms


Telegram Голос Войны: Ближний Восток в Фокусе
FROM American