Как защитить изображение и голос в эпоху нейросетей?
Недавно на конференции ЦИФРАПРАВА Максим Али, партнёр практики интеллектуальной собственности Comply, рассказал о правовой защите изображения и голоса в генеративных нейросетях. Делимся ключевыми моментами:
1️⃣Изображение и голос — нематериальные блага? Они могут относиться к нематериальным благам, защищённым законом. Но что делать, если их использует ИИ? Вплоть до запрета на включение в датасеты.
2️⃣Сложные вопросы на примере дела Алёны Андроновой Суд так и не решил, можно ли считать голос нематериальным благом. Все права актриса передала Т-Банку, но ясности в подходах это не добавило.
3️⃣Что предлагает законодатель? В ГК РФ хотят внести статью 152.3 об охране голоса. Пока она копирует нормы об изображениях и плохо учитывает специфику нейросетей.
4️⃣Ключевая проблема: отзыв согласия Если гражданин отзовёт согласие, разработчик ИИ рискует остаться только с убытками. Суды иногда допускают продолжение использования изображений, но это исключение, а не правило.
Как защитить изображение и голос в эпоху нейросетей?
Недавно на конференции ЦИФРАПРАВА Максим Али, партнёр практики интеллектуальной собственности Comply, рассказал о правовой защите изображения и голоса в генеративных нейросетях. Делимся ключевыми моментами:
1️⃣Изображение и голос — нематериальные блага? Они могут относиться к нематериальным благам, защищённым законом. Но что делать, если их использует ИИ? Вплоть до запрета на включение в датасеты.
2️⃣Сложные вопросы на примере дела Алёны Андроновой Суд так и не решил, можно ли считать голос нематериальным благом. Все права актриса передала Т-Банку, но ясности в подходах это не добавило.
3️⃣Что предлагает законодатель? В ГК РФ хотят внести статью 152.3 об охране голоса. Пока она копирует нормы об изображениях и плохо учитывает специфику нейросетей.
4️⃣Ключевая проблема: отзыв согласия Если гражданин отзовёт согласие, разработчик ИИ рискует остаться только с убытками. Суды иногда допускают продолжение использования изображений, но это исключение, а не правило.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ms
