Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Montserrat » Эксперт по КС » Telegram Webview » Post 3
Эксперт по КС
Конституционный Суд опубликовал постановление № 6-П: в защиту репродуктивных и социальных прав

Краткий обзор постановления Конституционного Суда РФ по делу М.Ю. Щаниковой:

1. Суть дела:
Гражданка М.Ю. Щаникова оспорила конституционность частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», которые лишают детей, зачатых с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) после смерти отца, права на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Дети Щаниковой были зачаты после смерти её супруга с использованием его криоконсервированного биоматериала, и суды отказали в назначении пенсии, ссылаясь на отсутствие иждивения.

❗️Проблема: действующее законодательство не учитывает специфику детей, зачатых после смерти отца с использованием ВРТ, и лишает их права на социальное обеспечение, что противоречит принципам равенства и социальной справедливости.

Суд ссылается на статьи 7, 19, 38, 39 Конституции РФ, которые гарантируют социальную защиту семьи, материнства и детства, а также право на социальное обеспечение.

Вывод: Части 1 и 3 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях» признаны не соответствующими Конституции РФ в части, касающейся детей, зачатых после смерти отца с использованием ВРТ.

3. Что надо делать законодателю и заявителю?

➡️Для законодателя: Необходимо внести изменения в законодательство, предусмотрев либо назначение страховой пенсии по потере кормильца, либо иные сопоставимые меры социальной поддержки для таких детей.

➡️ Временные меры: до внесения изменений детям, зачатым после смерти отца с использованием ВРТ, должно быть предоставлено право на страховую пенсию.

➡️Пересмотр дела: Решения по делу Щаниковой подлежат пересмотру.

4. Значение:

Постановление подчеркивает необходимость адаптации законодательства к современным репродуктивным технологиям и защиту прав детей, рожденных в результате их применения.

❗️Это важный шаг в развитии социального обеспечения в условиях новых медицинских возможностей.

Ключевые моменты постановления:
🟢Дети, зачатые после смерти отца с использованием ВРТ, должны иметь право на социальное обеспечение.
🟢 Законодательство нуждается в доработке с учетом современных репродуктивных технологий.
🟢 Решения по делу Щаниковой будут пересмотрены.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.group-telegram.com/ms/constitutionalcourtexpert.com/3
1.1K views



group-telegram.com/constitutionalcourtexpert/3
Create:
Last Update:

Конституционный Суд опубликовал постановление № 6-П: в защиту репродуктивных и социальных прав

Краткий обзор постановления Конституционного Суда РФ по делу М.Ю. Щаниковой:

1. Суть дела:
Гражданка М.Ю. Щаникова оспорила конституционность частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», которые лишают детей, зачатых с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) после смерти отца, права на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Дети Щаниковой были зачаты после смерти её супруга с использованием его криоконсервированного биоматериала, и суды отказали в назначении пенсии, ссылаясь на отсутствие иждивения.

❗️Проблема: действующее законодательство не учитывает специфику детей, зачатых после смерти отца с использованием ВРТ, и лишает их права на социальное обеспечение, что противоречит принципам равенства и социальной справедливости.

Суд ссылается на статьи 7, 19, 38, 39 Конституции РФ, которые гарантируют социальную защиту семьи, материнства и детства, а также право на социальное обеспечение.

Вывод: Части 1 и 3 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях» признаны не соответствующими Конституции РФ в части, касающейся детей, зачатых после смерти отца с использованием ВРТ.

3. Что надо делать законодателю и заявителю?

➡️Для законодателя: Необходимо внести изменения в законодательство, предусмотрев либо назначение страховой пенсии по потере кормильца, либо иные сопоставимые меры социальной поддержки для таких детей.

➡️ Временные меры: до внесения изменений детям, зачатым после смерти отца с использованием ВРТ, должно быть предоставлено право на страховую пенсию.

➡️Пересмотр дела: Решения по делу Щаниковой подлежат пересмотру.

4. Значение:

Постановление подчеркивает необходимость адаптации законодательства к современным репродуктивным технологиям и защиту прав детей, рожденных в результате их применения.

❗️Это важный шаг в развитии социального обеспечения в условиях новых медицинских возможностей.

Ключевые моменты постановления:
🟢Дети, зачатые после смерти отца с использованием ВРТ, должны иметь право на социальное обеспечение.
🟢 Законодательство нуждается в доработке с учетом современных репродуктивных технологий.
🟢 Решения по делу Щаниковой будут пересмотрены.

BY Эксперт по КС


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/constitutionalcourtexpert/3

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ms


Конституционный Суд опубликовал постановление № 6-П: в защиту репродуктивных и социальных прав

 Эксперт по КС TG
Webview: 3
Эксперт по КС.Telegram Webview
Эксперт по КС Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram Эксперт по КС
FROM American