Пришло время сформулировать мою позицию и объяснить мое отношение к использованию ИИ в творческой работе — потому что я буквально не могу уснуть ночами от клокочущей ярости, когда сталкиваюсь с этой темой. Это было непросто, но я написала этот текст без мата и оскорблений.
Меня зовут Света Лукьянова. Я соосновательница писательских курсов и сообщества пишущих женщин WLAG в России, писательница, редакторка, creative woman. И я категорически против использования искусственного интеллекта в литературе.
Вот мои причины. Они расставлены не по значению, каждая из них одинакова важна.
1. ИИ использует творчество, созданное людьми, без их разрешения, а зачастую и без их знания об этом. Авторские права людей, живых и мертвых, нарушаются.
2. ИИ наносит вред экологии.
3. ИИ предает саму суть творческой работы, лишает людей возможности испытать трудности и удовольствия творческого процесса.
Люди, которые заменяют возможность созидать на написание промптов, обкрадывают сами себя. Но на начальном этапе — при входе в творческую сферу— это может не быть очевидно. Ты сама пока не можешь написать текст, который тебе нравится, а машина делает это увереннее, быстрее и как будто умелее.
Но правда в том, что всё это: боль от того, что у тебя не получается передать идею такой, какой она существует в голове. Мучения от того, что ты не можешь придумать оригинальную идею. Страх сделать неидеально. Все это — нормальные этапы творческого пути. Их невозможно пропустить. И не нужно пропускать.
У людей есть прекрасная способность обучаться, становиться умелей, профессиональней. И получать удовольствие в процессе.
Испугавшись боли неудачи, мы лишаем себя радости от того, что у тебя впервые получилось так, что самой нравится. Восторга и гордости, которые ты испытываешь, когда люди благодарят тебя за тексты. Счастья от того, что твое произведение живет отдельной жизнью и приводит к тебе новых замечательных людей.
Использовать ИИ — это лишать себя возможности вырасти. Почувствовать себя уверенной, самодостаточной. Почувствовать себя писательницей.
4. ИИ отбирает у искусства способность строить связи между людьми. Литература — это сообщение одного человека другим. Литература дает нам возможность прожить разный жизненный опыт, увидеть мир чужими глазами, испытывать сильные эмоции и понять самих себя. Искусство дарит нам чувство, что мы не одиноки. Все что создает ИИ, лишено души и смысла.
Люди, которые говорят, что критика ИИ в искусстве — это эйблизм, не правы. Достаточно посмотреть, сколько прекрасного создали непрофессиональные художники – в аутсайдер арт, в ар-брют, почитать тексты подопечных фонда «Антон тут рядом». Не обязательно делать что-то идеально, чтобы достигать сердец других людей. Достаточно быть открытой, уязвимой, искренней.
ИИ не способен быть открытым, уязвимым и искренним по умолчанию. Он может симулировать эти состояния с разной степенью успеха на основе краденных произведений искусства.
5. Но однажды ИИ сможет притворяться творческим человеком успешней, чем сейчас. Почему корпорации вливают миллионы в развитие ИИ именно в творческой среде? Все это — нарушение авторского права, вред экологии, лишение людей радостей творчества и выхолащивание искусства происходит ради срезания издержек. Люди у руля огромной индустрии развлечений надеятся, что однажды им не нужны будут творческие работники для того, чтобы зарабатывать миллионы на фильмах, сериалах, книгах, иллюстрациях и музыке. Однажды Нетфликс будет полон ИИ-сериалов с ИИ-актерами. Не потому что ИИ будет писать сценарии так же хорошо или лучше людей. Я думаю, это произойдет сильно раньше. ИИ-сериалы будут не очень хорошего качества, но они будут дешевле в производстве. Поэтому на Нетфликсе будут только они. Это не мои катастрофизированные мысли, это цель, ради которой сейчас развиваются эти технологии. Об этом открыто говорят в Голливуде и других индустриях. Это будущее.
Пришло время сформулировать мою позицию и объяснить мое отношение к использованию ИИ в творческой работе — потому что я буквально не могу уснуть ночами от клокочущей ярости, когда сталкиваюсь с этой темой. Это было непросто, но я написала этот текст без мата и оскорблений.
Меня зовут Света Лукьянова. Я соосновательница писательских курсов и сообщества пишущих женщин WLAG в России, писательница, редакторка, creative woman. И я категорически против использования искусственного интеллекта в литературе.
Вот мои причины. Они расставлены не по значению, каждая из них одинакова важна.
1. ИИ использует творчество, созданное людьми, без их разрешения, а зачастую и без их знания об этом. Авторские права людей, живых и мертвых, нарушаются.
2. ИИ наносит вред экологии.
3. ИИ предает саму суть творческой работы, лишает людей возможности испытать трудности и удовольствия творческого процесса.
Люди, которые заменяют возможность созидать на написание промптов, обкрадывают сами себя. Но на начальном этапе — при входе в творческую сферу— это может не быть очевидно. Ты сама пока не можешь написать текст, который тебе нравится, а машина делает это увереннее, быстрее и как будто умелее.
Но правда в том, что всё это: боль от того, что у тебя не получается передать идею такой, какой она существует в голове. Мучения от того, что ты не можешь придумать оригинальную идею. Страх сделать неидеально. Все это — нормальные этапы творческого пути. Их невозможно пропустить. И не нужно пропускать.
У людей есть прекрасная способность обучаться, становиться умелей, профессиональней. И получать удовольствие в процессе.
Испугавшись боли неудачи, мы лишаем себя радости от того, что у тебя впервые получилось так, что самой нравится. Восторга и гордости, которые ты испытываешь, когда люди благодарят тебя за тексты. Счастья от того, что твое произведение живет отдельной жизнью и приводит к тебе новых замечательных людей.
Использовать ИИ — это лишать себя возможности вырасти. Почувствовать себя уверенной, самодостаточной. Почувствовать себя писательницей.
4. ИИ отбирает у искусства способность строить связи между людьми. Литература — это сообщение одного человека другим. Литература дает нам возможность прожить разный жизненный опыт, увидеть мир чужими глазами, испытывать сильные эмоции и понять самих себя. Искусство дарит нам чувство, что мы не одиноки. Все что создает ИИ, лишено души и смысла.
Люди, которые говорят, что критика ИИ в искусстве — это эйблизм, не правы. Достаточно посмотреть, сколько прекрасного создали непрофессиональные художники – в аутсайдер арт, в ар-брют, почитать тексты подопечных фонда «Антон тут рядом». Не обязательно делать что-то идеально, чтобы достигать сердец других людей. Достаточно быть открытой, уязвимой, искренней.
ИИ не способен быть открытым, уязвимым и искренним по умолчанию. Он может симулировать эти состояния с разной степенью успеха на основе краденных произведений искусства.
5. Но однажды ИИ сможет притворяться творческим человеком успешней, чем сейчас. Почему корпорации вливают миллионы в развитие ИИ именно в творческой среде? Все это — нарушение авторского права, вред экологии, лишение людей радостей творчества и выхолащивание искусства происходит ради срезания издержек. Люди у руля огромной индустрии развлечений надеятся, что однажды им не нужны будут творческие работники для того, чтобы зарабатывать миллионы на фильмах, сериалах, книгах, иллюстрациях и музыке. Однажды Нетфликс будет полон ИИ-сериалов с ИИ-актерами. Не потому что ИИ будет писать сценарии так же хорошо или лучше людей. Я думаю, это произойдет сильно раньше. ИИ-сериалы будут не очень хорошего качества, но они будут дешевле в производстве. Поэтому на Нетфликсе будут только они. Это не мои катастрофизированные мысли, это цель, ради которой сейчас развиваются эти технологии. Об этом открыто говорят в Голливуде и других индустриях. Это будущее.
BY creative woman
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. NEWS "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from ms
