Почему России не стоит выходить из Парижского соглашения по климату? Экология
Чем больше санкций, тем чаще звучат такие предложения. И особенно подозрительна позиция председателя комитета по экологии и природным ресурсам Госдумы Дмитрия Кобылкина: «Россия будет последовательно и прагматично придерживаться стратегии по достижению нашей страной углеродной нейтральности». Иными словами, никакой конкретики, в том числе, прямого опровержения, с его стороны нет. Только со стороны Вячеслава Фетисова, который как посол программы ООН по окружающей среде по должности не может рассуждать иначе, кроме как заявлять, что выхода не случится.
И всё же такие прецеденты есть. США 1 июня 2017 года уже выходили из этого же соглашения (вернулись при Байдене 19 февраля 2021 года). И ничего, весь мир санкциями их не обложил. В нашем случае всё иначе - будут нам и штрафные меры, и всеобщее осуждение. Однако, исполнять ключевые положения документа мы всё равно будем, даже формально отказавшись от него. Или же, как Германия, перешедшая на уголь, и так вполне можем нарушать, не думая о последствиях. Так какой смысл уподобляться и принимать скоропалительные политические решения?
Почему России не стоит выходить из Парижского соглашения по климату? Экология
Чем больше санкций, тем чаще звучат такие предложения. И особенно подозрительна позиция председателя комитета по экологии и природным ресурсам Госдумы Дмитрия Кобылкина: «Россия будет последовательно и прагматично придерживаться стратегии по достижению нашей страной углеродной нейтральности». Иными словами, никакой конкретики, в том числе, прямого опровержения, с его стороны нет. Только со стороны Вячеслава Фетисова, который как посол программы ООН по окружающей среде по должности не может рассуждать иначе, кроме как заявлять, что выхода не случится.
И всё же такие прецеденты есть. США 1 июня 2017 года уже выходили из этого же соглашения (вернулись при Байдене 19 февраля 2021 года). И ничего, весь мир санкциями их не обложил. В нашем случае всё иначе - будут нам и штрафные меры, и всеобщее осуждение. Однако, исполнять ключевые положения документа мы всё равно будем, даже формально отказавшись от него. Или же, как Германия, перешедшая на уголь, и так вполне можем нарушать, не думая о последствиях. Так какой смысл уподобляться и принимать скоропалительные политические решения?
BY GreenCrime
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from ms
