Дубенский горрайонный суд Ровенской области вынес решение по делу, связанному с конфликтом между представителями Украинской Православной Церкви и ПЦУ.
Причиной разбирательства стали действия капеллана ПЦУ, который 8 декабря 2024 года разрисовал забор Свято-Вознесенского храма УПЦ надписью «коллаборационисты россия» и сорвал украинский флаг, вывешенный на территории храма.
Согласно админпротоколу, капеллан ПЦУ аргументировал свои действия тем, что украинский флаг не может находиться на территории учреждения, которое, по его мнению, «служит Москве». Полицейские зафиксировали вандализм, отметив, что действия священника нарушают общественную мораль.
Однако суд не усмотрел состава преступления в его поступках. В постановлении говорится: «Соответствующие действия он совершил по мотивам любви и уважения к Украине и украинской армии… Как военный капеллан и доброволец, имеет обостренное чувство справедливости, и поэтому не смог себя сдержать. Суд не может расценивать его действия как неуважение к обществу».
Дубенский горрайонный суд Ровенской области вынес решение по делу, связанному с конфликтом между представителями Украинской Православной Церкви и ПЦУ.
Причиной разбирательства стали действия капеллана ПЦУ, который 8 декабря 2024 года разрисовал забор Свято-Вознесенского храма УПЦ надписью «коллаборационисты россия» и сорвал украинский флаг, вывешенный на территории храма.
Согласно админпротоколу, капеллан ПЦУ аргументировал свои действия тем, что украинский флаг не может находиться на территории учреждения, которое, по его мнению, «служит Москве». Полицейские зафиксировали вандализм, отметив, что действия священника нарушают общественную мораль.
Однако суд не усмотрел состава преступления в его поступках. В постановлении говорится: «Соответствующие действия он совершил по мотивам любви и уважения к Украине и украинской армии… Как военный капеллан и доброволец, имеет обостренное чувство справедливости, и поэтому не смог себя сдержать. Суд не может расценивать его действия как неуважение к обществу».
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ms
