Telegram Group & Telegram Channel
Военные против киберпреступников

Крис Кребс, бывший глава Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США, предлагает использовать военных хакеров против киберпреступников, прежде всего, если те парализуют организации с помощью шифровальщика (новость на русском у Digital Russia).

«Вы должны бороться с плохими парнями, и я говорю не только о правоохранительной деятельности. [...] Вы задействуете десять сотрудников [гражданских специалистов вооружённых сил], например, из Киберкомандования, задействуете разведывательные возможности. Вы направляете им [преступникам] личное сообщение, говоря: "Мы знаем, кто вы, остановитесь или мы достанем вас с помощью информационного оружия". Вы доксите их. Вы можете предпринять некоторые действия».

В FT отмечается, что слова Кребса отличаются от общепринятого подхода в инфобез-сообществе США, где эксперты обычно предостерегают клиентов от соблазна «ответного взлома» (hack back).

Но, кажется, практика в последнее время сдвигается именно в эту сторону. В прошлом году австралийский аналог АНБ — Управление радиотехнической обороны, ASD (подведомственно Минобороны) — сообщало о наступательных операциях против киберпреступников, активизировавшихся на фоне распространения COVID-19

В декабре министр обороны Австралии Линда Рейнольдс рассказала, как ASD совместно с Министерством внутренних дел успешно борется с киберпреступностью:

«ASD использует свои наступательные кибер-возможности для проведения атак на инструменты киберпреступников — нарушая их работу и лишая возможности наживаться на австралийцах. Таким образом ASD успешно подорвало бизнес-модель ключевых иностранных синдикатов киберпреступников, которые избирают австралийцев своей мишенью и наносят потенциальным жертвам значительный финансовый ущерб».

Национальные киберсилы, создаваемые в Великобритании, также ориентированы на борьбу не только с военными угрозами, но и с организованной киберпреступностью.

Всё это, наверно, имеет смысл с оперативной точки зрения, но одновременно создаёт множество новых рисков, последствия которых как будто не просчитаны, и усиливает тренд на милитаризацию киберпространства.



group-telegram.com/cyberguerre/182
Create:
Last Update:

Военные против киберпреступников

Крис Кребс, бывший глава Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США, предлагает использовать военных хакеров против киберпреступников, прежде всего, если те парализуют организации с помощью шифровальщика (новость на русском у Digital Russia).

«Вы должны бороться с плохими парнями, и я говорю не только о правоохранительной деятельности. [...] Вы задействуете десять сотрудников [гражданских специалистов вооружённых сил], например, из Киберкомандования, задействуете разведывательные возможности. Вы направляете им [преступникам] личное сообщение, говоря: "Мы знаем, кто вы, остановитесь или мы достанем вас с помощью информационного оружия". Вы доксите их. Вы можете предпринять некоторые действия».

В FT отмечается, что слова Кребса отличаются от общепринятого подхода в инфобез-сообществе США, где эксперты обычно предостерегают клиентов от соблазна «ответного взлома» (hack back).

Но, кажется, практика в последнее время сдвигается именно в эту сторону. В прошлом году австралийский аналог АНБ — Управление радиотехнической обороны, ASD (подведомственно Минобороны) — сообщало о наступательных операциях против киберпреступников, активизировавшихся на фоне распространения COVID-19

В декабре министр обороны Австралии Линда Рейнольдс рассказала, как ASD совместно с Министерством внутренних дел успешно борется с киберпреступностью:

«ASD использует свои наступательные кибер-возможности для проведения атак на инструменты киберпреступников — нарушая их работу и лишая возможности наживаться на австралийцах. Таким образом ASD успешно подорвало бизнес-модель ключевых иностранных синдикатов киберпреступников, которые избирают австралийцев своей мишенью и наносят потенциальным жертвам значительный финансовый ущерб».

Национальные киберсилы, создаваемые в Великобритании, также ориентированы на борьбу не только с военными угрозами, но и с организованной киберпреступностью.

Всё это, наверно, имеет смысл с оперативной точки зрения, но одновременно создаёт множество новых рисков, последствия которых как будто не просчитаны, и усиливает тренд на милитаризацию киберпространства.

BY Кибервойна




Share with your friend now:
group-telegram.com/cyberguerre/182

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ms


Telegram Кибервойна
FROM American