Больше всего женщинам портит жизнь желание понять персонажа, который творит херню. В идеале как — сижу я, вижу персонажа, который делает херню мне или окружающим. Я такая — нахер с пляжа персонажа и живу дальше счастливой жизнью.
Но нас же с детства приучают к обратному. Вася дернул за косичку? Ты ему нравишься. Дед наорал? Он старенький,, терпи. Физик поставил несправедливую оценку? А что ты хотела, вы его достали, в следующий раз старайся лучше. Коля толкнул тебя в лужу? Ты же знаешь, что он хулиган, тебе надо было держаться от него подальше.
Видите паттерн, да? Во всех ситуациях у персонажа, творящего херню (далее ПТХ) есть Очень Важная Объективная Причина делать херню. А нам предлагается, а) потерпеть б) понять и простить.
Проходит 15 лет и наше поведение неузнаваемо меняется. Мы видим ПТХ и начинается — ой, неужели он делает херню? Хм, а точно ли эта херня? Точно-точно, уверена? Может, не совсем херня, а наполовину? Может, у него есть причины творить херню? Может, ему помощь нужна? Наверное, он не понимает, что творит херню, наверное, ему в детстве не объяснили, он же не может это нарочно делать. Как говорила моя бабушка — не хватало еще, чтобы он нарочно такое творил. Бабушка была сурова, да.
И пока мы предаемся этим философским размышлениям, ПТХ уже подобрался к нам и начал сосать из нас кровь, нервы и борщ. К тому моменту, когда мы неопровержимо убедились, что таки да, херня и таки все понимает, сил прогнать персонаж уже нет, нас уже основательно погрызли.
Ладно, собираем остатки сил и пытаемся снять с себя прицепившегося паразита. Но тут вступает возмущенная общественность и начинается дружный хор «На кого ж ты его покидаешь» с коронной арией «А зато он человек хороший». Пока ты пытаешься объяснить, что терпеть херню нельзя даже от самого лучшего человека на земле, общественность тебя подпихивает обратно в тарелку ПТХ, приговаривая — что-то ты злая какая-то и недобрая, может, у тебя персонажефобия или хернефобия, а может ты вообще — РАДФЕМКА?!!!!! ПТХ при этом делает несчастное лицо, страдальчески складывает лапки и всячески демонстрирует, что самое угнетенное существо тут он, незаметно выковыривая из зубов куски твоего живого мяса.
Мораль сей басни такова — не надо никого понимать. Не надо искать объяснений, оправданий и причин. Не надо вот этого «но я просто хочу понять» — потому что это а) бессмысленно б) неконструктивно в) играет на руку ПТХ, мы вкладываемся в то, чтобы понять их, а не в то, чтобы защитить себя.
Нас с детства учат доверять всяким ПТХ, а надо, чтобы мы доверяли себе. Чувствуешь херню — выходишь из ситуации, если это возможно. Если невозможно выйти, то хотя бы не надо убеждать себя в нормальности происходящего и пытаться искать причины чужого поведения. Хорошей стратегией будет заботиться о себе и максимально отстаивать свои границы.
Больше всего женщинам портит жизнь желание понять персонажа, который творит херню. В идеале как — сижу я, вижу персонажа, который делает херню мне или окружающим. Я такая — нахер с пляжа персонажа и живу дальше счастливой жизнью.
Но нас же с детства приучают к обратному. Вася дернул за косичку? Ты ему нравишься. Дед наорал? Он старенький,, терпи. Физик поставил несправедливую оценку? А что ты хотела, вы его достали, в следующий раз старайся лучше. Коля толкнул тебя в лужу? Ты же знаешь, что он хулиган, тебе надо было держаться от него подальше.
Видите паттерн, да? Во всех ситуациях у персонажа, творящего херню (далее ПТХ) есть Очень Важная Объективная Причина делать херню. А нам предлагается, а) потерпеть б) понять и простить.
Проходит 15 лет и наше поведение неузнаваемо меняется. Мы видим ПТХ и начинается — ой, неужели он делает херню? Хм, а точно ли эта херня? Точно-точно, уверена? Может, не совсем херня, а наполовину? Может, у него есть причины творить херню? Может, ему помощь нужна? Наверное, он не понимает, что творит херню, наверное, ему в детстве не объяснили, он же не может это нарочно делать. Как говорила моя бабушка — не хватало еще, чтобы он нарочно такое творил. Бабушка была сурова, да.
И пока мы предаемся этим философским размышлениям, ПТХ уже подобрался к нам и начал сосать из нас кровь, нервы и борщ. К тому моменту, когда мы неопровержимо убедились, что таки да, херня и таки все понимает, сил прогнать персонаж уже нет, нас уже основательно погрызли.
Ладно, собираем остатки сил и пытаемся снять с себя прицепившегося паразита. Но тут вступает возмущенная общественность и начинается дружный хор «На кого ж ты его покидаешь» с коронной арией «А зато он человек хороший». Пока ты пытаешься объяснить, что терпеть херню нельзя даже от самого лучшего человека на земле, общественность тебя подпихивает обратно в тарелку ПТХ, приговаривая — что-то ты злая какая-то и недобрая, может, у тебя персонажефобия или хернефобия, а может ты вообще — РАДФЕМКА?!!!!! ПТХ при этом делает несчастное лицо, страдальчески складывает лапки и всячески демонстрирует, что самое угнетенное существо тут он, незаметно выковыривая из зубов куски твоего живого мяса.
Мораль сей басни такова — не надо никого понимать. Не надо искать объяснений, оправданий и причин. Не надо вот этого «но я просто хочу понять» — потому что это а) бессмысленно б) неконструктивно в) играет на руку ПТХ, мы вкладываемся в то, чтобы понять их, а не в то, чтобы защитить себя.
Нас с детства учат доверять всяким ПТХ, а надо, чтобы мы доверяли себе. Чувствуешь херню — выходишь из ситуации, если это возможно. Если невозможно выйти, то хотя бы не надо убеждать себя в нормальности происходящего и пытаться искать причины чужого поведения. Хорошей стратегией будет заботиться о себе и максимально отстаивать свои границы.
Как говорится — встала, подняла голову и пошла.
#хрупкоемужскоеэго #невсемужчины #фемпрактикум
BY Проклятая амбивалентность
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ms
