Telegram Group & Telegram Channel
В ГД предложили обязать игровые платформы согласовывать с родителями покупки детей

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: На этот вопрос нужно посмотреть с нескольких сторон. Во-первых, мы понимаем, что не все в этой жизни можно продавать детям. Мы знаем, что нельзя продавать спиртные напитки, сигареты. Есть и другие категории товаров, которые не предназначены для детей. 

Во-вторых, мы знаем, что есть определенные медиапродукты, которые маркируются особым образом: фильмы, сериалы, мультфильмы, реклама. Все это имеет маркировку, например, 0+, 6+, 18+. По этой же логике мы понимаем, что и игры также должны быть маркированы. Это та сфера общественных отношений, которая, на мой взгляд, нуждается в регулировании, так как сейчас существуют определенные правовые несоответствия.

Игр на самом деле очень много, они очень разные, добросовестные производители игр спрашивают, сколько лет игроку, и в зависимости от ответа формируют тот контент, который игра для него отображает. Но это игровые компании делают по собственной инициативе, их этому никто не обязывает, по крайней мере, в России. И, разумеется, это нужно положить в основу регулирования.

Главное не удариться в другую сторону. Ни в коем случае нельзя игры запрещать или каким-то образом цензурировать, особенно для взрослых людей. Игра - это отражение действительности. Если раньше играли условно деревянными игрушками, то в эпоху цифровой технологии у нас цифровые игрушки. Игра - это способ познания мира, способ обучения, способ адаптации. Кроме того, игра - это еще и способ транслирования так называемой мягкой силы, то есть своего видения устройства мира, своей истории и так далее. Игры – это очень важный феномен, который мы наблюдаем в текущее время. Поэтому ограничивать развитие игр ни в коем случае нельзя, если мы говорим про взрослых людей, взрослых игроков.

Теперь вернемся к детям. Что касается продаж, то, наверное, действительно, продажа должна согласовываться с родителем. Но, на мой взгляд, это согласование должно происходить внутри семьи. Так же, как ребенок спрашивает разрешение у родителей купить какую-то сладость, предмет одежды или игрушку, так же и цифровые покупки ребенок должен согласовывать с родителем.

На мой взгляд, инициатива депутата Госдумы о том, чтобы цифровые платформы предлагали инструмент согласования с родителем, избыточна. Потому что в таком случае мы пытаемся залезть во внутрисемейные отношения и подменить собой нормальные отношения в семье. Это, на мой взгляд, недопустимо. Мы же не ставим такие заслоны в розничных магазинах, продуктовых магазинах, где ребенку, тем не менее, не продадут алкоголь, сигареты или что-то еще. Почему мы с цифровой средой делаем то же самое?

Если вы посмотрите на различные системы родительского контроля, реализованные на телефонах, то вы можете заметить, что дети достаточно быстро эти ограничения научились обходить. Поэтому в случае с играми, наверное, будет то же самое. Но фиксировать родителю, куда ребенок тратит деньги, гораздо проще самому. Современные игры продаются преимущественно на цифровых платформах, оплачиваются они только в электронном виде и пластиковой карточкой.

Соответственно, родитель может спокойно и свободно отслеживать платежи по карте и применять необходимые, на его взгляд, действия воспитательного характера, которые позволят его ребенку лучше понимать ситуацию и принимать более правильные решения.

Таким образом, резюмируя: нужно ли ограничивать продажу игр детям? Да, нужно. Нужно ли цензурировать игры для взрослых? Нет, не нужно. Нужно ли вводить цифровые ограничения на продажу игр детям? На мой взгляд, не нужно, потому что это внутрисемейное отношение, воспитание. Родитель имеет гораздо больше инструментов для такого отслеживания, нежели какой-то софт.

🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»



group-telegram.com/davydovopinion/16718
Create:
Last Update:

В ГД предложили обязать игровые платформы согласовывать с родителями покупки детей

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: На этот вопрос нужно посмотреть с нескольких сторон. Во-первых, мы понимаем, что не все в этой жизни можно продавать детям. Мы знаем, что нельзя продавать спиртные напитки, сигареты. Есть и другие категории товаров, которые не предназначены для детей. 

Во-вторых, мы знаем, что есть определенные медиапродукты, которые маркируются особым образом: фильмы, сериалы, мультфильмы, реклама. Все это имеет маркировку, например, 0+, 6+, 18+. По этой же логике мы понимаем, что и игры также должны быть маркированы. Это та сфера общественных отношений, которая, на мой взгляд, нуждается в регулировании, так как сейчас существуют определенные правовые несоответствия.

Игр на самом деле очень много, они очень разные, добросовестные производители игр спрашивают, сколько лет игроку, и в зависимости от ответа формируют тот контент, который игра для него отображает. Но это игровые компании делают по собственной инициативе, их этому никто не обязывает, по крайней мере, в России. И, разумеется, это нужно положить в основу регулирования.

Главное не удариться в другую сторону. Ни в коем случае нельзя игры запрещать или каким-то образом цензурировать, особенно для взрослых людей. Игра - это отражение действительности. Если раньше играли условно деревянными игрушками, то в эпоху цифровой технологии у нас цифровые игрушки. Игра - это способ познания мира, способ обучения, способ адаптации. Кроме того, игра - это еще и способ транслирования так называемой мягкой силы, то есть своего видения устройства мира, своей истории и так далее. Игры – это очень важный феномен, который мы наблюдаем в текущее время. Поэтому ограничивать развитие игр ни в коем случае нельзя, если мы говорим про взрослых людей, взрослых игроков.

Теперь вернемся к детям. Что касается продаж, то, наверное, действительно, продажа должна согласовываться с родителем. Но, на мой взгляд, это согласование должно происходить внутри семьи. Так же, как ребенок спрашивает разрешение у родителей купить какую-то сладость, предмет одежды или игрушку, так же и цифровые покупки ребенок должен согласовывать с родителем.

На мой взгляд, инициатива депутата Госдумы о том, чтобы цифровые платформы предлагали инструмент согласования с родителем, избыточна. Потому что в таком случае мы пытаемся залезть во внутрисемейные отношения и подменить собой нормальные отношения в семье. Это, на мой взгляд, недопустимо. Мы же не ставим такие заслоны в розничных магазинах, продуктовых магазинах, где ребенку, тем не менее, не продадут алкоголь, сигареты или что-то еще. Почему мы с цифровой средой делаем то же самое?

Если вы посмотрите на различные системы родительского контроля, реализованные на телефонах, то вы можете заметить, что дети достаточно быстро эти ограничения научились обходить. Поэтому в случае с играми, наверное, будет то же самое. Но фиксировать родителю, куда ребенок тратит деньги, гораздо проще самому. Современные игры продаются преимущественно на цифровых платформах, оплачиваются они только в электронном виде и пластиковой карточкой.

Соответственно, родитель может спокойно и свободно отслеживать платежи по карте и применять необходимые, на его взгляд, действия воспитательного характера, которые позволят его ребенку лучше понимать ситуацию и принимать более правильные решения.

Таким образом, резюмируя: нужно ли ограничивать продажу игр детям? Да, нужно. Нужно ли цензурировать игры для взрослых? Нет, не нужно. Нужно ли вводить цифровые ограничения на продажу игр детям? На мой взгляд, не нужно, потому что это внутрисемейное отношение, воспитание. Родитель имеет гораздо больше инструментов для такого отслеживания, нежели какой-то софт.

🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»

BY Давыдов.Мнения


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/davydovopinion/16718

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ms


Telegram Давыдов.Мнения
FROM American