Право на защиту

Может казаться, что существующая ситуация в Беларуси в целом и в адвокатуре в частности такова, что разговоры о международных стандартах пока бессмысленны и нерелевантны для нашей реальности. В то же время, если исходить из того, что жизнь в любом случае не стоит на месте, преступления совершаются и расследуются, все проблемы нашего общества по-прежнему с нами — говорить о них необходимо, а международные стандарты могут стать хорошей призмой, через которую можно смотреть на ситуацию, пытаясь понять, что каждый из нас в силах сделать уже сейчас.

Ключевой носитель обязательств, когда речь идет об обязательствах в сфере прав человека — безусловно, государство, что, однако, не мешает нам перенимать практики, уважающие человеческое достоинство, и применять их в собственной деятельности — там, где что-то от нас зависит. Мы считаем виктимблейминг одной из таких проблем.

В этом материале мы сосредоточимся на практике международных механизмов, наблюдающих за выполнением государствами обязательств по правам человека (Европейский суд по правам человека и Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин): как международные стандарты, лучшие практики — и просто здравый смысл — применяются к конкретным ситуациям. В некоторых из приведенных дел нет очевидных правильных ответов и алгоритмов действия, они рождают дискуссию даже среди судей и членов международных контрольных органов — мы приглашаем вас присоединиться к этой дискуссии.

Читать на сайте.

www.defendersbelarus.org

«Почему она не защищалась более энергично?» — виктимблейминг через призму практики международных контрольных органов

Отказ от гендерных стереотипов, рефлексия над вопросом о том, на чем же основаны наши представления о «типичной» жертве сексуального насилия, по возможности — пресечение действий других участников процесса, которые могут привести к ретравматизации жертвы

www.group-telegram.com/ms/defendersbelarus.com/1049

172 viewsSep 17 at 10:32

Может казаться, что существующая ситуация в Беларуси в целом и в адвокатуре в частности такова, что разговоры о международных стандартах пока бессмысленны и нерелевантны для нашей реальности. В то же время, если исходить из того, что жизнь в любом случае не стоит на месте, преступления совершаются и расследуются, все проблемы нашего общества по-прежнему с нами — говорить о них необходимо, а международные стандарты могут стать хорошей призмой, через которую можно смотреть на ситуацию, пытаясь понять, что каждый из нас в силах сделать уже сейчас.

Ключевой носитель обязательств, когда речь идет об обязательствах в сфере прав человека — безусловно, государство, что, однако, не мешает нам перенимать практики, уважающие человеческое достоинство, и применять их в собственной деятельности — там, где что-то от нас зависит. Мы считаем виктимблейминг одной из таких проблем.

В этом материале мы сосредоточимся на практике международных механизмов, наблюдающих за выполнением государствами обязательств по правам человека (Европейский суд по правам человека и Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин): как международные стандарты, лучшие практики — и просто здравый смысл — применяются к конкретным ситуациям. В некоторых из приведенных дел нет очевидных правильных ответов и алгоритмов действия, они рождают дискуссию даже среди судей и членов международных контрольных органов — мы приглашаем вас присоединиться к этой дискуссии.

Читать на сайте.

BY Право на защиту