Небольшое напутствие первокурсникам

Помните, что университет – это люди. Люди, университетское сообщество – это и есть содержание университета. Настоящий университет – это не образовательное учреждение, а дух. Дух свободного разума и упорядоченного небезразличия.

Византия — это армянский самострой на римском фундаменте, который сам по себе был порядком засран со времен Северов (и даже ранее).

Да, меня не отпускает контекст 2019-го года. С другой стороны, я-то понимаю, что это контекст 2019-го года, а кто-то и сегодня постит бред по типу такого:

«Как народ существенно государственный, русские не годятся для мелочной политической борьбы: они умеют вести политику оптом, а не в розницу, в отличие от поляков, евреев и т. п.

Задачи верховенства такого народа (как было и у римлян) достижимы лишь Единоличной Верховной властью, осуществляющей его идеалы.

С такой властью мы становимся сильнее и искуснее всех, ибо никакие поляки или евреи не сравнятся с русскими в способности к дисциплине и сплочению около единоличной власти, облеченной нравственным характером».

Да, некоторые «душеполезные» паблики ВК до сих пор кормят таким своих подписчиков. И у многих из народа такое действительно на душе, сказать только не могут. Но позитивные подвижки — миллиметровые, скромнейшие — все-таки наблюдаются.

> https://www.group-telegram.com/susscrofa_clan/10678

Просто критика происходящего — шаг вправо. Строительство воздушных замков в мечтаниях о ПРБ — шаг влево. А нам нужен шаг вперед.

Даже в шестой палате сегодня у некоторых ремиссия:

> https://www.group-telegram.com/russiainmymind/12321

Зеленые сертификаты по-советски. Зарисовки из жизни «великой державы»:
https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws/1051

Сигналы

раз: https://www.group-telegram.com/bbbreaking/189731

два: https://www.group-telegram.com/bbbreaking/189824

Продолжение, разумеется, следует

> https://www.group-telegram.com/antiskrepa/19227

Господин Кричевский подкалывает, мол, довели «эффективные собственники» предприятие до непонятного состояния. Доприватизировались.

Тем временем ИЗТС уже буквально внесен в план на приватизацию. В том смысле, что предполагалось, что предприятие уйдет после апелляции в государственную собственность (решение вступит в силу), а там уже уйдет новому собственнику. Но апелляция сломала решение первой инстанции и отказала умникам из прокуратуры.

Радетели за возврат в государственную собственность, наверное, не знают, что все предприятия, которые за последний год выбиты генпрокуратурой из частных рук (в том числе изымаются акции миноритариев, приобретенные на бирже, что прямо запрещено законом), просто передаются в другие частные руки. Ну, может быть, с приставкой «Рос-». Но на заборе тоже много чего написано.

При этом позиция государства по таким искам максимально наглая. Отнять и поделить. Вообще-то за изъятие в государственных нуждах полагается компенсация, но тут-то якобы изъятия нет. Позиция генпрокуратуры такова, что РФ никогда не переставала быть собственником, просто тридцать лет не знала и не могла (это смешно) узнать о нарушении своих прав. Это же издевательство.

А еще радетели любят кивать на ЦБ, мол, зачем он нужен такой независимый. Рассказывают сказки про подчиненность МВФ и так далее. Тем временем я лично видел отрицательный отзыв ЦБ РФ по делу Соликамского магниевого завода. Пытались защитить миноритариев, какой ужас. Ничего эти западные марионетки не понимают в нашем особом пути.

В новом амплуа засветилась Наталья Поклонская:

> https://www.group-telegram.com/susscrofa_clan/10703

Не уверен, что она способна должным образом раскрывать те темы, за которые взялась. Особенно учитывая её бэкграунд. Из крайности она может прийти в другую крайность, и ничего хорошего для общего дела не выйдет.

Но доставляет реакция!

Я могу понять возмущение Павла Островского как священника, но призывы преследовать Поклонскую как государственную преступницу выглядят жалко. Павел Островский пытается подло использовать народившийся репрессивный инструментарий вместо того, чтобы заниматься своей работой — отеческими наставлениями и разъяснениями, чем только подтверждает часть сказанного Поклонской.

И Холмогоров. Ну это классика. Бородатая чмоня притворяется, что входит в религиозный экстаз — Поклонская записана в обуянные бесами. В демонопоклонники. Почему Лох Дедыч притворяется? Потому что сам он ни во что из этого не верит, и прекрасно понимает фунциональность и инструментальность религиозного. Почему по молодости пришел в РПАЦ, а не в РПЦ? Функциональный подход. И последующая работа с Крыловым, который из тех же побуждений записался в зороастрийцы.

Других держит за идиотов, а сам не понимает свою же ЦА, оттого хронически ноет о своей медийной немощи. Тем временем ЦА Лох Дедыча в комментариях у Алаудинова ползает на коленях, прося прощения за русских девушек из Анапы.

Как же Кубань? Сибирь? Урал? Поволжье? Север — тоже как вполне себе исторический регион повышенной одухотворенности. Мещёра. Кавказ туда же.

> https://www.group-telegram.com/tenirusi/5245

> https://www.group-telegram.com/zhivoff/17023

Всё-таки хорошо, что зет-люди не допущены до принятия решений.

Вопрос к специалисту: угрофины — непробиваемо-необучаемые романтики или таки прагматики? Уходящие от круговорота жизни в болота да тайгу (в параллельное, серое социальное пространство)?

Любой здравомыслящий человек понимает, как на практике реализуема модель стратократии по Живову: своим закон, остальным всё (потому что для остальных предусмотрены свои порядки, они САМИ создали для себя такие условия, пока русские законопослушно и богоугодно привыкали к своему положению хронически самодержимых).

Самое смешное, что Живов неоднократно выражал понимание этих реалий, но, как и положено русскому государственнику, он благополучно всё забывает. Это или память плохая, или защитный механизм такой, или биполярка. В любом случае — проблема.

Быстро забылись уроки осени 22-го. Сколько выводов тогда было, ух! Время прошло, впечатления замылились, какие-то перемоги нарисовались, и вот мы снова в отправной точке. Буквально: вечное возвращение пещерных мыслителей.

А уроки 23-го? Журавель? Ситуация с Журавелем не показывает, для кого какой порядок работает?

В итоге по предложению Живова в образовании и карьере будут ограничены только русские, а дорогие братья по кайфу жиес будут и дальше курить кальяны и охотиться на русских девушек (их мужчины в это время будут заняты построением многополярного мира в отдельно взятой стране). Чего уж говорить про детей «кого надо».

Это реальность, и разговорами о том, что так быть не должно, ситуацию не улучшить. Можно сделать только хуже своим (потому что свои, будучи огромной атомизированной массой, не смогут ничего противопоставить решению анонимных управленцев, да и благодаря усилиям живовых не осознают такой необходимости).

А надо учиться пользоваться теми инструментами, которая эта реальность предоставляет. Если СВО — это капитализм, то надо действовать, как субъект рынка, в системе спроса и предложения. Не слепо служить, а создавать свое место под солнцем, как это делают ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ.

Мы одни сидим и упиваемся своим статусом служилого, тяглового народа. Не надоело?

Кстати, тема для обсуждения: место этики служения в мировоззренческих системах разных популяционных групп.

Те же немцы просто утилизировались полтора раза за двадцатый век. А после них фокус повторили шведы, только бескровно. Результат тот же.

Когда объявили о создании реестра повесток, все обеспокоились Госуслугами: даже предлагали удалить там свой аккаунт.

Дело было, конечно, не в Госуслугах, а в подтверждении вручения повестки просто в силу нахождения этой повестки в реестре в течение определенного времени. Я об этом писал.

И вот реестр появился, и снова муссируется вторичная информация об ограничениях на вождение транспорта, регистрацию недвижимости и т.п.

А дело-то в другом: в привлечении к уголовной ответственности. Сколько новостей ни читал, лишь один раз об этом напомнили.

Повестка в реестре считается врученной через сколько-то там дней. И там уже не важно есть у тебя аккаунт на Госуслугах или нет, собираешься ли ты за границу или за руль. На тебя просто могут возбудить уголовное дело и принять при любых обстоятельствах. И ты ничем не возразишь — не знал, не видел, гостил у бабушки в деревне. Нет.

Наверное, предложат подписать контракт. План по контрактам сам себя не выполнит. Ну а на отказавшихся можно будет сделать палки, особенно если раскрутить.

Об этом не пишут. Пишут о чем попало.

Осень — самое неприятное время года. Осень — это умирание, а умирание хуже смерти. Смерть она вот есть и всё, это факт. Лежит себе тело в холодной земле и ни о чем не беспокоится. Всё уже случилось. А вот умирание это совсем другое. В общем, среднерусская осень не радует.

Пока РФ плановыми темпами превращается в нелепого исламо-советского мутанта, юридическому сообществу дан повод оттянуть момент осознания реальности и немного почувствовать себя на коне.

Вчера прошло открытое заседание Конституционного суда. В последнее время публичные заседания проходят заметно реже, особенно после 2020-го года. Совпадение? Не думаю. А в 2021-м году КС, среди прочего, исключил из своего Регламента положение об инициативных научных заключениях – amicus curiae («друзья суда»), которое сам же в 2017-м году в этот Регламент и ввёл. Так вот юридическое сообщество тогда обиделось, что его выписали из друзей суда. Но вчера КС провел заседание с участием представителей от юридического сообщества по очень значимому делу.

Слушалось дело по одному из очередных исков Генпрокуратуры, подаваемых в рамках революционного правосознания. Такие иски делятся в целом на две категории, назовем их так: коррупционные и деприватизационные.

Про «деприватизационные» иски я уже писал. Это когда государство спустя тридцать лет с момента приватизации предприятия «внезапно» просыпается и идет с иском к владельцам, в том числе к добросовестным приобретателям акций, о возврате имущества из чужого незаконного владения. Это называется виндикация, к ней применяется общий срок исковой давности.

Но Генпрокуратура при предъявлении таких исков полагала, что моментом, когда государство должно было узнать о нарушении своего права, должен считаться момент проведения проверки прокуратурой субъекта. Как государству тридцать лет платили налоги непонятно кто – этот момент опускается.

Коррупциионные же иски – это когда государство «внезапно» выясняет, что имущество чиновника, полученное двадцать лет назад, явно не соответствует его официальному доходу за тот период. В частности, именно такое дело по запросу Краснодарского краевого суда рассматривалось вчера в КС (связано с делом концерна «Покровский»). Руководитель концерна, Андрей Коровайко, в 2021-м году объявлен в розыск по подозрению в вымогательстве, и теперь Генпрокуратура хочет изъять у него активы 92-х предприятий. Разумеется, не разбирая, что из этого получено преступным путем, а что – нет. Заявляется, что преступная деятельность велась в 2001-2004-х годах.

Генпрокуратура в основание своих требований ссылается на 230-ФЗ («О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).

Правовая проблема коррупционных исков: 230-ФЗ не предусматривает срока, в который Генпрокуратура может обратиться в суд с требованием об обращении в доход государства материальных активов, в отношении которых нет подтверждающих законность их происхожения сведений. В таких условиях судам не остается выхода, кроме как применять общий срок исковой давности в три года. Такой подход поддержал Верховный Суд, за что его упрекнул на заседании в КС представитель Генпрокуратуры.

Государство же, в лице Генпрокуратуры, настаивает, что отсутствие установленного законом срока должно толковаться в интересах «общества», то есть к подобным искам срок давности не должен применяться вообще.

Таким образом, в Конституционном суде оказался спор о том, может ли государство позволить себе всё, что захочет, или есть этому какие-то пределы. Глава государства дистанцировался от этих разборок, высказавшись противоречиво, а его официальный представитель в КС ситуацию не исправил (откровенно плохое выступление).

В то же время на заседание было приглашено юридическое (в лице ИЦЧП), предпринимательское (в лице РСПП) и научное сообщество. Представитель юридического сообщества Лидия Михеева выступила объективно лучше всех, фактически указав, что позиция Генпрокуратуры – это беспредел и откат в развитии.

Не стану озвучивать все аргументы защиты, ведь даже поверхностное рассмотрение указывает на неправоту Генпрокуратуры. В уголовном процессе есть срок давности и презумпция невиновности, то есть дополнительные гарантии для стороны защиты, а Генпрокуратура хочет эти препятствия просто обойти, инициировав гражданский процесс, но без применения одного из основных правил гражданского процесса.

К тому же срок давности является необходимым в силу того, что со временем сбор доказательств в защиту сильно усложняется. Заявителю же по таким делам необходим минимальный набор документов.

В конце-концов, такие иски ставят под сомнение остатки инвестиционной привлекательности бизнеса в РФ и сводят правовую определенность, один из основных принципов, на котором основан стабильный гражданский оборот, к минимуму. Почему-то стабильность оборота Генпрокуратурой ставится в перечне «публичных интересов» ниже наказания отдельных коррупционеров спустя десятки лет.

Эмоциональное выступление человека в синем пиджаке доступно по ссылке.

Юридическому сообществу дали конфетку. Поучаствуй, мол, в обсуждении такого важного вопроса. Нам не всё равно, что ты там считаешь. Конечно, я не приписываю такой настрой судье Сивицкому, по инициативе которого, как сообщается, стали возможными некоторые из выступлений, но всё это было бы невозможно без пассивности со стороны Администрации и некоторой инициативности со стороны нового председателя Верховного суда Подносовой.

И юридическое сообщество будет эту конфетку с удовольствием жевать, особенно конституционалисты, покуда жевать больше нечего. Это же не Чечня и Никита Журавель. Впрочем, может и правда, зачем что-то говорить, если всё и так понятно? Кстати, причина, по которой я стал меньше писать. Видимо, благодаря ведению канала я систематизировал свои представления о жизни (что, кстати, было первой целью создания канала), и мне стало всё понятно до такой степени, что и возмущаться нечему? Порой читаю разных авторов и не понимаю, что нового сказано. А то и наблюдаю откат в восприятии, нужный, видимо, для того, чтобы было потом, о чем писать. Я так не умею.

Неповторимый оригинал и жалкая пародия

> https://www.group-telegram.com/politicanimalis/1202

Всё проще: для разных.. кхм.. этно-цивилизационных групп оптимальны разные политические условия. Просто в силу специфики интеллектуального, эмоционального, социального развития.

Самоуправление, республика, условная демократия — это всё для европейцев.

Латиноамериканским народам органично подходят умеренные военные или гражданские диктатуры. Сегодняшний Сальвадор как пример.

У китайцев своя атмосфера. Государство как цивилизационный культ. В любые времена, с партией или без.

Для арабов хороша монархия, она уравновешивает мусульманскую общину, не противореча ей онтологически, при этом коммуникабельна для внешнего мира и стабильна внутри.

Ну а африканцам и индусам показаны серп и молот. Тотальный дирижизм и принудительный вывод в люди. Но это если мы желаем им всего хорошего, конечно. Если мы не желаем им ничего хорошего, то можно лишить их твердой руководящей руки, и они будут десятками миллионов умирать от голода, как это уже бывало.

Порядок предопределяется биологией, а она у всех перечисленных групп разная.

Применение серпа и молота к европейцу так же болезненно и жестоко, как применение высоких стандартов самоуправления к тем, кто на это просто не способен.

Во многом дискуссии о месте России и её народа в этой системе предопределены неоднородностью последнего, что показал ХХ век. Отсюда пошло представление о том, что русский народ — это пластилин, с которым можно делать всё, что угодно (в том числе и сворачивать горы, при желании).

Среди нас есть и плоть от плоти европейцы, и натуральные белые негры, чего уж говорить и о других населяющих Россию народах, которые ждут своих раисов, донов, или вообще охотятся на северных оленей и живут в юртах. Всем этим людям нужно и ценно разное. И по-разному они при ходят к состоянию порядка. Вот и думай, какая здесь нужна система, хотя этот вопрос уже и не актуален.